El cuerpo de Marta del Castillo sería identificable aunque apareciera en el río

Según los forenses del Instituto de Medicina Legal de Sevilla, la información que puedan arrojar los restos de la joven (que fue vista por última vez el 24 de enero de 2009) dependerá de muchas circunstancias. Pero, sobre todo, del lugar donde haya estado depositado durante estos quince años.

Porque no es lo mismo que haya permanecido en agua de río, que en el mar o que sea localizado enterrado. En cualquier caso, lo que está claro es que después de quince años, un cadáver queda reducido a restos esqueléticos. Es decir, solo quedarían huesos.

Sin embargo unos huesos humanos aportan mucha información. Lo primero que podrían arrojar es luz para reconocerla. Si se encuentran restos esqueléticos, la prueba de ADN permitirá identificar y decir si es realmente el cuerpo de Marta del Castillo. Y ello permitiría a los familiares quedar tranquilos y poder enterrar sus restos, como llevan reclamando desde que se conoció el triste final de la joven.

Para ello sería necesario, según los forenses, analizar un resto de los dientes, que en el caso de una joven, aún se conservarían pese al paso de los años. «No habría problema», dicen los especialistas, en identificarla con los restos de los molares.

Otra opción para identificar los restos de una persona después de quince años es la identificación de los huesos del fémur. Con ellos también se podrá conocer la identidad del cuerpo. Se trata de una prueba que sería más lenta pero que arrojaría resultados en dos semanas.

Pero esos restos del cuerpo también podrían dar información acerca de cómo murió Marta y cual de las múltiples versiones de las que ha dado Miguel Carcaño es la cierta.

Según los expertos, si la lesión que provocó la muerte fue en zonas blandas y este tejido ha desaparecido con el paso del tiempo, no sería posible la determinación de la causa de la muerte.

Sin embargo, la sentencia de Carcaño determina que la joven murió de un golpe en la cabeza que le propinó con un cenicero. Si ello fuera así podrían encontrarse los restos del golpe en el cráneo, del que aún quedarían huellas y por tanto determinar que habría fallecido por traumatismo cráneo encefálico.

No obstante, sería difícil demostrar otras versiones que se dieron sobre lo ocurrido con Marta. Por ejemplo la versión de que a la joven la estrangularon con el cable del ordenador. Porque para determinar la muerte por estrangulamiento deberían aparecer restos de tiroides, que son unos tejidos fáciles de desaparecer con el paso de los años. Por tanto sería prácticamente conocer si esa fue la causa de la muerte.

Y tampoco habría manera de determinar si, como sostuvo la Fiscalía en su escrito de acusación, Marta fue violada antes de morir. Algo de lo que, con el paso de los años ya no quedaría rastro. Todo un puzle cuyas piezas siguen siendo difíciles de encajar quince años después de la desaparición de Marta del Castillo.