Reynders recuerda que las cuestiones prejudiciales ante Europa suspenderán la ley de amnistía

En la respuesta al eurodiputado Adrián Vázquez, a la que ha tenido acceso ABC, Reynders alude al artículo 23 del Estatuto del TJUE, que establece que, en los asuntos sustanciados mediante el procedimiento prejudicial, la resolución del órgano jurisdiccional nacional por la que somete un asunto al Tribunal de Justicia suspende el procedimiento nacional.

Fuentes conocedoras del derecho europeo recuerdan además que, en paralelo a la cuestión prejudicial que un juez español pueda plantear, cualquier otro juez nacional que tenga en sus manos un procedimiento análogo a aquel sobre el que se haya planteado la cuestión prejudicial inicial, puede dejar en suspenso también el suyo, lo que puede provocar un efecto dominó en causas afectadas por la primera consulta.

En su respuesta Reynders alude al punto 25 de las Recomendaciones a los órganos jurisdiccionales nacionales sobre el planteamiento de cuestiones prejudiciales. Este establece que la presentación de una petición de decisión prejudicial entraña la suspensión del procedimiento nacional hasta que el Tribunal de Justicia se pronuncie, algo en lo que también hace hincapié la jusrisprudencia del propio tribunal europeo.

Por último, «del principio de primacía se desprende que la exigencia del Derecho de la Unión de suspender el procedimiento nacional hasta que el Tribunal de Justicia se haya pronunciado sobre la petición de decisión prejudicial se aplica con independencia de lo que la legislación nacional establezca. Por lo tanto, el órgano jurisdiccional nacional debe dejar inaplicada cualquier normativa nacional que no respete este principio«.

Para el jefe de la delegación europea de Cs, Adrián Vázquez, Reynders deja claro que «la primacía del derecho europeo es inapelable por mucho que Sánchez lo haya intentado todo para pasar por encima de la legislación de la Unión con tal de darle la impunidad a su ministro sin cartera Puigdemont».