El PSOE renuncia a defender su enmienda a favor de los okupas

El tema ha quedado eclipsado, en parte, por la información publicada este martes por ABC, que ha desvelado el intento del PSOE y sus socios de izquierdas de promover en esta iniciativa un cambio legal que no guardaba ninguna conexión con la misma: corregir la enmienda del PNV aprobada a finales del año pasado en la Ley Orgánica de Medidas en Materia de Eficiencia del Servicio Público de Justicia, gracias a la cual los delitos de allanamiento de morada y usurpación se incluyeron entre los de enjuiciamiento rápido contemplados en el artículo 795 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (Lecrim).

En otras palabras, para contentar a sus aliados de izquierdas, los socialistas querían que los responsables de esos dos delitos, íntimamente relacionados con la ocupación ilegal de viviendas, no se enfrentasen a juicios rápidos en los quince días posteriores a su puesta a disposición judicial. Para ello, PSOE, Sumar, ERC, Bildu y Podemos llevaron a la ponencia de la ley una enmienda transaccional que eliminaba las letras i y jota de la Lecrim, que son precisamente las que aluden al allanamiento y la usurpación. Este mediodía, hasta el momento de la votación en la Comisión Constitucional, los socialistas dejaban en el aire si mantenían viva esa transacción o la habían retirado, como finalmente ha sucedido.

Noticia Relacionada

Podemos recuerda al PSOE que le prometió corregir la enmienda 'antiokupa' del PNV

Patricia Romero

PP y Vox muestran su rechazo a lo que consideran un intento de cesión más de Sánchez ante sus socios

ERC y Bildu apoyaron en su momento por error la enmienda del PNV que permitió incluir esos ilícitos entre los de enjuiciamiento rápido y ya advirtieron que iban a buscar revertirlo. Algo que le exigió posteriormente Podemos al PSOE, que adquirió ese compromiso. El primer intento se hizo en la fase de ponencia de la reforma del derecho de asociación, una iniciativa que nada tenía que ver con la ocupación, y los socialistas, en esa ocasión, dejaron caer su intención de mantener viva la enmienda transaccional. Carlos Gutiérrez, letrado de la comisión, avisó que el cambio planteado no guardaba la conexión mínima con la norma que ha exigido reiteradamente la doctrina del Tribunal Constitucional.

El diputado de UPN, Alberto Catalán, ha criticado en la defensa de su enmienda –que pedía incluir la apología del terrorismo como causa de disolución de las asociaciones– que el PSOE y sus aliados argumenten que no era ese el objeto de la ley para rechazarla cuando, en paralelo, han intentado colar de tapadillo una modificación «a favor de la ocupación ilegal».

Carlos Flores, de Vox, ha denunciado directamente «el intento del PSOE de colar de contrabando una reforma de la Lecrim que nada tiene que ver ni con el objeto de la ley ni de la enmienda original presentada por Podemos». Ese cambio registrado inicialmente por la formación de Ione Belarra, que sirvió de base para la polémica transacción, se limitaba a pedir que se añadiese el enaltecimiento del «fascismo» como motivo de ilegalización.

Tal ha sido la maniobra de la izquierda que la diputada de Vox Lourdes Méndez ha querido asegurarse, cuando se ha repartido el cuaderno de votación a sus señorías, de que no se incluía la enmienda transaccional. «Como esto está lleno de trileros...», ha apuntado. El presidente de la Comisión Constitucional, el socialista José Zaragoza, se lo ha tomado con humor y ha dicho: «En estos tiempos de noticias hay 'no noticias' también». Y la 'no noticia' es la decisión del PSOE de no someter la enmienda transaccional a votación cuando sabía que la tenía perdida. «No vamos a votar contra nuestro logro», trasladan desde el PNV a este periódico.

La Comisión Constitucional ha dado luz verde a la reforma del derecho de asociación para disolver las que hagan apología del franquismo con el voto en contra de Vox y la abstención del PP, cuyas enmiendas también han sido rechazadas –pedían ampliar el foco al terrorismo y a todos los totalitarismos, incluidos comunismo y fascismo–. Ahora, tendrá que debatirla el Pleno, pero ya sin el intento de modificar la Lecrim en favor de los okupas. «Lo hemos metido en el primer sitio en el que hemos podido», admiten a este diario desde el PSOE, donde dan por cumplida su palabra y lamentan que no exista mayoría a su favor. Desde Podemos no se contentan y criticaban este martes que los socialistas siempre terminen cumpliendo «con los mismos», en alusión a Junts y PNV, informa Patricia Romero.

El asunto ha irrumpido también en las ruedas de prensa previas y posteriores a la reunión de la Junta de Portavoces. «El Gobierno improvisa a golpe de chantaje», se ha quejado Miguel Tellado (PP). «No le importa premiar al delincuente con tal de ceder ante sus socios», había apuntado antes Pepa Millán (Vox).