"Tendremos que golpear al Estado francés, no faltan los motivos". Así se pronunció un miembro de ETA en el debate interno desarrollado en el seno de la organización terrorista durante los dos años posteriores a la ruptura de la tregua del año 2006.

Sin embargo, la banda, finalmente, decidió "no abrir una dinámica armada directa de enfrentamiento con el Estado francés". La mayoría de las opiniones emitidas en ese debate eran contrarias o tenían dudas acerca de la conveniencia de atentar contra Francia y eran más cautas que la propuesta que había presentado la dirección de ETA, en la que se afirmaba que la "lucha armada" debía ser nacional, es decir, que debía abarcar a todo el territorio de Euskal Herria en lugar de limitarse sólo a la parte española.

Esa postura se frenó por la postura de muchos miembros de la organización terrorista que veían más inconvenientes que ventajas en dar ese paso. Sin embargo, en el debate se puso de manifiesto la existencia de sectores claramente partidarios de actuar en territorio francés en condiciones parecidas a las de España. "Para ser pedagógicos no tenemos porqué empezar poco a poco -señalaba uno de los partidarios de atentar en Francia-. Yo aprovecharía la posibilidad y daría un buen golpe, el más duro que jamás hayamos cometido.