Del primer aviso a las 12.06 al definitivo que alertaba de una «crecida muy rápida» a las 18.43: los mensajes de la Confederación del Júcar el martes de la DANA

En el fondo del problema está el SAIH el Sistema Automático de Información Hidrológica, el vigía de las crecidas en ríos y barrancos, y el protocolo de comunicación de los datos que obtiene. Quienes controlan los datos y cálculos de las crecidas fluviales son las confederaciones hidrográficas, dependientes del Ministerio para la Transición Ecológica. Pero estos datos se deben trasladar a los Centros de Control de Emergencias y, desde aquí, son las comunidades quienes lanzan la alerta a la población, si así lo deciden.

El problema, según Mazón, es que en la tarde del martes 29 de octubre sufrieron un vacío de información que duró casi dos horas: desde las 16.13 horas hasta las 18.43, cuando el caudal se había disparado y ya alcanzaba 1.683 m3/s.

Esta es la cadena de avisos de aquel fatídico martes:

En la mañana del martes hubo un primer puntal en la rambla del Poyo que la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) comunicó y por el que la comunidad activó una alerta a la población. Después, a través de tres correos electrónicos, la CHJ fue anunciando que el caudal decaía en la rambla. Parecía que la situación mejoraba. Según un mensaje electrónico a las 16.13 horas (las 1550 horas según el ministerior), el caudal había caído a 28,7 metros cúbicos por segundo.

«Desde las 16.13 horas hasta las 18.43 horas del martes, la CHJ no remite ninguna comunicación a Emergencias», ha explicado la Generalitat en un comunicado. En ese último correo, la Confederación da la voz de alarma: anuncia que el caudal en la rambla del Poyo es de 1.686 m3/s «con tendencia ascendente y con una crecida muy rápida». Este correo sí llegó a Emergencias y el aviso de Protección Civil se lanzó a las 20.11 horas. Pero era ya muy tarde.