Estados Unidos logra que el Consejo de Seguridad de la ONU no pida el alto el fuego en Gaza
Tras eliminarse de la resolución un llamamiento inmediato al cese de las hostilidades, fue aprobada con la abstención de Washington y Moscú para enviar más ayuda humanitaria a la Franja
EE.UU veta la resolución del Consejo de Seguridad que exigía «pausas humanitarias» en Gaza

Estados Unidos bloqueó la aprobación de una resolución del Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas hasta que se eliminó de esta una llamamiento inmediato al cese de hostilidades y la creación de un mecanismo de inspección por parte de la misma ... ONU de envío de bienes a Gaza. Tras semanas de demoras y negociaciones, con la amenaza de un veto por parte de EE.UU., la resolución reformada a la medida de EE.UU. fue aprobada este viernes.
El voto fue de 13 a favor y dos abstenciones, las de EE.UU. y Rusia. «Es un rayo de esperanza en un océano de sufrimiento indecible», dijo la embajadora de EE.UU. ante la ONU, Linda Thomas-Greenfield, advirtiendo de que quedan «pasos dolorosos antes de una paz duradera».
La resolución, que no tuvo votos en contra, aprueba un sustancial aumento de la ayuda humanitaria a los civiles en Gaza.
El presidente Joe Biden, que ha estado inmiscuido en estas negociaciones, demuestra de este modo que mantiene su apoyo a la campaña militar del Gobierno de Israel para destruir al grupo terrorista Hamás tras los atentados del 7 de octubre. Aquel día los terroristas palestinos mataron a 1.200 personas, entre ellas niños y ancianos. Desde que comenzó su incursión, Israel ha provocado 20.000 muertes en la guerra, y rechaza un alto el fuego hasta que no haya doblegado a Hamás.
Implicación directa de Biden
La resolución del Consejo de Seguridad, vinculante en el derecho internacional, comenzó con una petición de alto el fuego. Pedía, de hecho, «un cese de hostilidades». De ahí pasó a «una suspensión de hostilidades», algo que tampoco convenció a EE.UU. Finalmente quedó en pide que se den «las condiciones para un cese sostenido de las hostilidades». El jueves, el portavoz de la Casa Blanca John Kirby dijo que el presidente Biden se implicó directamente en estas negociaciones.
De la propuesta original también ha caído una parte que incluía una «condena firme de todas las violaciones del derecho internacional humanitario, incluidos todos los ataques indiscriminados contra civiles y objetos civiles, toda violencia y hostilidades contra civiles, y todos los actos de terrorismo«.
Tras negociaciones hasta altas horas de la noche, la votación sobre la resolución se pospuso por cuarto día consecutivo hasta el viernes, tras negociaciones hasta altas horas de la noche. La embajadora de EE.UU., Thomas-Greenfield, dijo que EE. UU. y sus socios árabes habían llegado finalmente a una versión enmendada de la resolución que «responde a la prioridad que Egipto tiene en garantizar que pongamos un mecanismo en el terreno que apoye la asistencia humanitaria, y estamos listos para seguir adelante».
En su turno, el embajador de Rusia ante la ONU, Vasily Nebenzya, atacó a EE.UU. por «chantajear» al Consejo de Seguridad para imponerles una resolución «totalmente inefectiva». «¿Estamos enviando a la comunidad internacional el mensaje de que Israel puede cometer todo tipo de crímenes de guerra?», dijo el embajador Nebenzya. A pesar de que el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, cultivó durante años una relación cordial con Vladímir Putin, este ha mantenido una postura marcadamente crítica con la respuesta militar en Gaza.
Rusia, respondió la embajadora de EE.UU., Linda Thomas Greenfiled, «denuncia que se crean en este caso unas condiciones de las que ella es responsable en su agresión en Ucrania».
Ha habido otro punto de negociación para alumbrar la resolución. Una sección que pedía al secretario general de la ONU establecer un equipo que sería exclusivamente responsable de inspeccionar los envíos de ayuda a Gaza ha sido modificada por EE.UU. para dejar esas responsabilidades en manos de un «coordinador de asuntos humanitarios y reconstrucción» con responsabilidad de «facilitar, coordinar, monitorear y verificar en Gaza, según corresponda, la naturaleza humanitaria de todos los envíos de ayuda humanitaria». Israel, crítico con la ONU, no quería que ese sistema de control recayera solo sobre ese organismo internacional.
En las negociaciones de esta semana, EE. UU. argumentó que la redacción original, que daba a la ONU un «control exclusivo» de un mecanismo de entrega humanitaria que duraría un año, era inflexible y podría terminar obstaculizando la entrega de suministros de emergencia.
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete