Moncloa confirma a la juez que el amigo de David Sánchez fue asesor en Moncloa hasta 2023

Es la información que había requerido la titular del juzgado de Instrucción número 3 de Badajoz, Beatriz Biedma, que investiga si el nombramiento de Carrero en la Diputación con un puesto en comisión de servicios fue una plaza ad hoc para él a fin de «satisfacer las preferencias personales del Sr. Sánchez, al que no solamente se le habría creado el puesto a su medida y se habrían ido modificando sus funciones según sus peticiones, sino que, además, se habría contratado a personas de su confianza para auxiliarle en el desempeño de las mismas».

Según constata en tres documentos y unos anexos remitidos al juzgado a los que tuvo acceso ABC, «Don Luis María Carrero ocupó el puesto de trabajo eventual número 5454690, con denominación Vocal Asesor, nivel 30, adscrito al Departamento de Análisis y Estudios, Área de Presidencia del Gobierno (A.P), de la Relación de Puestos de Trabajo de Presidencia del Gobierno, de acuerdo con los datos del Registro Central de Personal».

Noticia Relacionada

Tres folios y un boli: los balances del hermano de Sánchez

Isabel Vega

La instructora pregunta la razón por la que no consta la firma digital y pide a la Diputación de Badajoz certificar la correspondencia temporal

El acuerdo de nombramiento para puesto de trabajo fue firmado el 26 de febrero de 2020 y se realizó con efectos de 2 de marzo de 2020. Encadenó dos etapas. Una desde ahí y hasta el 16 de noviembre de 2023 y otra, desde el día siguiente hasta el 31 de diciembre de 2023. La plaza objeto de la investigación en el juzgado pacense se convocó en noviembre de aquel año, según la documentación que obra en el sumario.

Por otra parte, la Diputación de Badajoz ha contestado a otro requerimiento de la instructora, que pedía explicaciones por el hecho de que los balances anuales de actividad que David Sánchez iba presentando de su labor en la Oficina de Artes Escénicas estuvieran firmados a mano y careciesen de sello digital que verificase en qué plazo fueron presentados.

En un escrito al que tuvo acceso este diario, el organismo responde que «se desconoce la razón por la cual el autor de los informes citados optó por fecharlos y firmarlos de forma manuscrita en lugar de digitalmente, opción, la de firma manuscrita, que también ha utilizado en otros documentos»

«Los informes no fueron enviados a este Área por medios telemáticos en los que quedara constancia de su fecha de emisión y/o recepción, haciéndose llegar a este Director de Área en formato papel el pasado 3 de febrero de 2025», dice el responsable de Cultura, Manuel Candalija. No es posible saber así si fueron rubricados anualmente o todos de una sola vez.