Las 5 «falsedades» de la carta de la directora del CNIO a los patronos del Centro

Cuando hace referencia a la reunión que convocó hace unos días con todos los trabajadores del CNIO para explicar las acciones que «hemos estado realizando y para poder contestar preguntas y recibir sugerencias de los trabajadores». Según María Blasco «fue una hora mágica en la que hablamos del CNIO y de cómo hacer que el CNIO sea el centro que todos queremos». Los científicos aseguran que «lejos de producirse ninguna 'hora mágica', esa reunión «fue un serio varapalo a la gestión de María Blasco. Intentó hacer esa reunión para lograr un respaldo de todos los trabajadores del Centro y lo que se encontró fue una reunión gélida, fría y distante en la que trató de balbucear explicaciones pero no hizo ninguna en concreto y en donde ni siquiera arrancó ni un solo aplauso de los asistentes al final de su intervención, tras la que quedaron más dudas que al principio sobre lo que había sucedido con su gestión». Según estos investigadores, «interpretar esa reunión como un éxito y un respaldo a su gestión es pura fantasía».

Noticia Relacionada

El comité del CNIO ignoró o «congeló» denuncias por acoso contra la directora

José A. Pérez

María Blasco era «juez y parte» del órgano que tenía que investigar las acusaciones contra ella

Blasco asegura en su carta que «hemos defendido al CNIO en soledad contestando a todas las preguntas de los medios de comunicación y desmintiendo una a una las graves acusaciones que se han vertido sobre el buen nombre del CNIO».

«En ninguna de esas entrevistas María Blasco ha conseguido aclarar, y ni siquiera lo ha intentado, las irregularidades de las que se le acusa», responden los científicos. «La comparecencia en esos medios estuvo llena de generalidades y no abordó ni una sola de las preguntas concretas sobre asuntos de su gestión que se le formularon, como el asunto de su sobresueldo de 30.000 euros cobrado durante varios ejercicios, su intento de hacer su puesto de trabajo indefinido o las denuncias por acoso laboral. En ninguna de esas entrevistas María Blasco dio ni una sola explicación de lo que había sucedido respecto a estos temas y respondió con generalidades».

Blasco asegura en su carta que «realizamos dos ruedas de prensa en el CNIO para explicar el buen hacer y el buen nombre del Centro.

Según los científicos, «en ninguna de esas comparecencias ante los medios María Blasco dio una sola respuesta concreta a las preguntas que formulaban los periodistas sobre las anomalías detectadas. Llegó incluso a decir que sólo conocía una denuncia por acoso cuando es absolutamente falso, ya que estaba en el comité al que llegaban.

«Estamos considerando poner en conocimiento de las autoridades las informaciones publicadas. Todos y cada uno de esos supuestos son competencia exclusiva de gestión del gerente del CNIO tal y como recogen los estatutos del Centro en el que existe una bicefalia en la gestión», dice Blasco. Según los investigadores, «María Blasco sigue insistiendo en culpar de todo al gerente cuando ella conoció de primera mano los informes de auditoría en los que se le responsabilizaba a ella, concretamente de las anomalías que estaban protagonizando y hay otros asuntos que son de su exclusiva competencia como por ejemplo la creación del programa CNIO Arte que ha tenido que ser anulado pese a que fue promovido por ella misma por las irregularidades detectadas en los últimos meses.