Bouchar sólo tuvo 20 minutos de defensa pese a ser acusado de autoría

En tan sólo veinte minutos Juan Jesús Yeves se ventiló la defensa de Abdelmajid Bouchar, a quien la Fiscalía considera uno de los autores materiales de la matanza. El poco tiempo que invirtió el letrado fue la mayor y única sorpresa de su intervención, apenas dieciséis folios. Hasta el momento ha sido la exposición más corta, lo que no guarda relación con los 38.950 años de cárcel que pide el Ministerio Fiscal para Bouchar por los delitos de pertenencia a banda armada, 191 asesinatos terroristas, 1.841 en grado de tentativa y cuatro estragos terroristas.

Además de breve, el alegato de Yeves adoleció de contenido y peso jurídico. Reveló, como mínimo, que no había trabajado su informe como corresponde a la defensa de una persona acusada de ser autor material del mayor atentado terrorista cometido en la historia de España. Por si fuera poco, al letrado también le fallaron las formas. Su actitud fue más propia de quien arroja de antemano la toalla.

Basó su defensa en afirmar que Abdelmajid Bouchar no estuvo en la casa de Leganés, aunque son contundentes las pruebas en sentido contrario. Así, el 3 de abril de 2004, horas antes de la explosión del piso franco de los terroristas, la Policía le vio bajar una bolsa de basura que contenía un hueso de dátil con el ADN del procesado. Además, entre los escombros de la vivienda se hallaron diferentes documentos de identidad del acusado, así como sus huellas en un Corán.

El letrado puso en duda que se encontrara el resto genético de su defendido, por cuanto en la bolsa de basura no se halló ninguno de los otros moradores de la casa de Leganés. Éste llegó a preguntarse ¿por qué se elaboró el ADN de mi patrocinado después de que fuera detenido en Serbia? (país donde fue arrestado el 17 de agosto de 2005 tras huir el 3 de abril de 2004 del piso de Leganés y después de un periplo por varios países europeos). Yeves destacó que ninguno de los testigos presenciales de los trenes ha reconocido de forma concluyente a su defendido. Recordó, en este sentido, que la única persona que dijo verle admitió que le confundió con Jamal Zougam. También subrayó que no se ha detectado tráfico de llamadas entre su cliente y los procesados y suicidas, y que en ninguno de los otros escenarios del 11-M -Kangoo, Virgen del Coro o río Alberche- se ha determinado que estuviera.