ABC y sus lectores
En relación a la Tercera «Más que terror» (12 de abril), de Serafín Fanjul, escribe FERNANDO DE ÁGREDA BURILLO, que asegura ser «asiduo lector de ABC» y seguir «con interés el suplemento ABCD de las
En relación a la Tercera «Más que terror» (12 de abril), de Serafín Fanjul, escribe FERNANDO DE ÁGREDA BURILLO, que asegura ser «asiduo lector de ABC» y seguir «con interés el suplemento ABCD de las Artes y las Letras y las famosas Terceras, donde tan brillantes plumas han colaborado a lo largo de su historia». Dicho esto, el lector, en relación a la Tercera arriba mencionada, explica que, «como arabista, no puedo dejar de lamentar los juicios tan negativos que viene emitiendo este señor. Todos los arabistas en general seguimos con profunda tristeza los sangrientos sucesos que cada día se producen en países como Marruecos o Argelia y que nos transmiten los medios de comunicación. Y todos nosotros conocemos profesores, hispanistas de las diferentes universidades con los que hemos compartido «el pan y la sal» en Casablanca, Tetuán, Argel, Túnez, El Cairo o Bagdad. Ellos, le puedo asegurar, rechazan de plano la ecuación islam=terrorismo tan extendida. Y también sabemos que los arabistas españoles, entre otros, han denunciado la desgraciada situación que vive el pueblo palestino. Y el desamparo de los iraquíes que sufren los múltiples atentados y mueren a causa de una guerra impuesta por el «todopoderoso» presidente de EE.UU. Por todo ello, «nos queda la palabra»... Se hace necesario -continúa el lector- destacar que existen temas, culturales especialmente, que nos unen, y no insistir en lo que nos separa, como dijeron ilustres amigos en la inauguración de la Universidad de Arcila, en Marruecos. Y buscar los legítimos sentimientos de paz y solidaridad, que esas mismas gentes están deseando recuperar, si los políticos fueran más propicios. O humanos».
Por otra Tercera, pero para hacer una aclaración, se dirige a ABC MANUEL GAGO GARCÍA, que observó un «error» en «La memoria en 1808» (17 de abril), de Ricardo García Cárcel. «Dice que «el presidente del Gobierno en ese año 1908 (era) el mallorquín Miguel Maura». Creo que se trataba de Antonio Maura Muntaner, mallorquín, padre del citado Miguel Maura Gamazo, quien se pasó al republicanismo en los últimos años de la Monarquía de Alfonso XIII. Aquel que fue a visitar al Rey para «despedirse» y al preguntarle Don Alfonso a dónde iba contestó: «Majestad, a la República»».
En el artículo «Conthe, entre los héroes de la derecha» (17 de abril), de la sección de Economía, detectó MIGUEL DE ENTREMARES un fallo cuando se decía «que el almirante Cervera pronunció aquella frase de «vale más honra sin barcos, que barcos sin honra». Un tal Casto Méndez Núñez, tan valiente almirante como Cervera, les reclamará la autoría de la frase. A don Casto, la frase se la inspiró una carta del ministro de Estado que, el 26 de enero de 1865, le decía: «...que más vale sucumbir con gloria en mares enemigos que volver a España sin honra ni vergüenza». Y el 24 de marzo del mismo año, don Casto contestó que había cumplido fielmente las órdenes que su Majestad, su Gobierno y el país deseaban, finalizando así la carta: «...primero honra sin Marina, que Marina sin honra». Y esto -precisa el lector- es lo que dice mi diccionario de frases célebres de Vicente Vega. La enciclopedia Espasa no dice lo mismo, pues la frase la dirige don Casto Méndez Núñez a los almirantes inglés y yanqui ante la amenaza de éstos de atacarle si bombardeaba Valparaíso, como le ordenó el Gobierno de España. Y la frase fue: «La reina, el Gobierno, el país y yo preferimos más tener honra sin barcos, que barcos sin honra». Es lo mismo. Pero recuérdenlo: lo dijo el almirante Méndez Núñez, y no el almirante Cervera».
Con el artículo «Traición y condena: Jueves Santo» (5 de abril), publicado en la sección Madrid, ENRIQUE GONZÁLEZ DEL RÍO, como costalero del Cristo de la Salud (Los Gitanos), de Madrid, nos saca de un error, puesto que ABC informó de que esta Hermandad sí hizo estación de penitencia en la tarde del Miércoles Santo. «Este año no hemos salido en procesión, al contrario de lo que contáis. Por causa de la lluvia nos hemos quedado dentro de la Iglesia de los Jerónimos, donde se realizó un Via Crucis, y entró toda la gente que esperaba con gran fervor que la procesión realizara su curso. La junta de gobierno decidió a las 21:15 horas que el paso no saliera por proteger la talla, con temor de que lloviera y se estropeara».
Dos lectores se refieren a las tiras de Puebla que se publican a diario en la sección España. Así, ARTURO SIERRA desea, por la publicada el 13 de abril sobre Ben Laden, «expresar mi felicitación por su viñeta en el diario ABC. Me ha hecho reír; es concisa, directa y nada vulgar pues la verdadera carcajada aparece cuando uno piensa lo que usted no sólo no dice, sino que ni lo insinúa. Gracias de nuevo por poner humor donde sólo hay terror. Enhorabuena». Por el contrario, VICENTE ROMÁN FUENTES nos envía una dura crítica, por la viñeta del 2 de abril, en la que afirma: «Me he quedado verdaderamente sorprendido por el trabajo concienzudo que el humorista Puebla le ha dedicado al domingo de Resurrección. En realidad, más que un chiste irreverente (o, ¿ya no se lleva la palabra?) es sencillamente un autorretrato de la fisonomía moral del autor. Otro de los muchos que no se atreverían a tratar así a Mahoma. Pero lo más sorprendente no es que se atreva a utilizar las palabras del Evangelio como señales de tráfico, sino que ABC lo publique como si diera por sentado que muchos lectores del periódico se troncharán de risa».
Con el artículo «La «parroquia roja»» (9 de abril), Juan Manuel de Prada ha recibido numerosas felicitaciones de católicos que comparten su punto de vista. Sin embargo, discrepa MERCEDES MARTÍN-ARTAJO, quien opina sobre el cierre de la Parroquia de Entrevías: «No creo que se pueda uno dejar llevar por los escritos de otros compañeros, que también desconocen la historia (¡cómo se ha distorsionado, falseado, frivolizado...!), el lugar y sus gentes, sean curas o no, sean creyentes o no lo sean. Yo soy asidua -si no tuviera connotaciones peyorativas diría adicta- a la eucaristía de San Carlos Borromeo y no sólo no me escandaliza, sino que digo que allí aprendí a vivir el Evangelio en toda su grandeza».
En la portada del domingo 15 de abril aparecía una pequeña fotografía con la carátula de la película que ese día ofrecía ABC por un euro. NORMAN MARTIN cree, «por el dibujo de publicidad, que la película del euro es en el 95 por ciento del mundo el famosísimo «Easter Parade». ¿Por qué ABC insiste en no dar el nombre original de las películas? -nos reprocha el lector-. Incluso en la sección de Cine suelen no aparecer. Es un signo de conservadurismo absurdo». Sirva como aclaración de ABC que la película del pasado domingo era «Boda Real» (Royal Wedding) y no «Desfile de Pascua», que es como se tradujo en nuestro país «Easter Parade», como nuestro lector pensó. Quizá el error pueda deberse a que F. Astaire protagoniza ambos filmes.
Objeto de crítica es la sección de Deportes por parte de FERNANDO MARTÍN SÁNCHEZ que «no entiende por qué ABC pasa como gato por brasas sobre la labor de los árbitros de nuestro fútbol. No es el único gran medio que así se comporta. Parecen tener una cierta bula. ABC, por ejemplo, dedica sistemáticamente una valoración a todos y cada uno de los jugadores del partido de Madrid (Real o Atlético), a los entrenadores y a «lo mejor» y «lo peor» de cada equipo. Pero en los recuadros resumen del encuentro, de la labor arbitral sólo refleja las tarjetas mostradas y expulsiones decretadas. ¿Por qué -se cuestiona el lector- no se hace también una valoración de conjunto de la labor arbitral, al margen de que en la crónica pueda dedicársele algún que otro calificativo? No creo que los árbitros sean conscientemente parciales, aunque haya de todo. Es que son malos. Creo que habría que exigirles mucha más profesionalidad. Y -sin miedos- ponerles mucho más encima el ojo crítico».
lectores@abc.es
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete