El abogado de Ghalyoun denuncia que «alguien frenó la investigación del 11-M»
El letrado del acusado Mohamed Moussaten, Miguel García Pajuelo, ha asegurado que "todo el elemento de imputación" que existe contra su cliente "queda reducido" a que es sobrino de Youssef Belhadj
La defensa de Basel Ghalyoun, José Luis Abascal, ha denunciado hoy que "alguien frenó la investigación" del 11-M, lo que ha provocado indefensión en los acusados, y que, al igual que hace años ocurrió con el "caso de la colza", en este proceso han estado presentes "intereses espurios" de las "cloacas del Estado".
"No podemos tapar los crímenes con colza o Goma 2", subrayó el abogado, quien inició su alegato final con duras críticas a las acusaciones y a la Fiscalía, a quien acusó de actuar con "despotismo democrático", es decir, bajo el criterio de que "lo que hago yo es por vuestro bien, pero sin vuestro conocimiento".
Tras pedir la nulidad de las actuaciones por, entre otros motivos, el secreto de la causa, que ha provocado que el proceso adolezca de "una grave enfermedad, como si sufriera un cáncer con metástasis", Abascal consideró que el único silencio es el de la instrucción, y dijo: "Es evidente que alguien frenó la investigación, que alguien no quiso investigar más y provocó una enorme indefensión a los acusados".
Falta de pruebas
Consideró que la Fiscalía, que retiró la imputación de Ghalyoun como autor material del 11 -M por falta de pruebas -la testigo que lo reconoció en los trenes se retractó en el juicio- y pide ahora para él 12 años de cárcel por pertenencia a banda terrorista, "ha sacado de la nada acusaciones desmedidas" porque no se ha aportado ni una sola novedad acusatoria desde el punto de vista de los hechos.
Asimismo, manifestó que "si ETA tuvo algo que ver con el 11 -M, estoy seguro de que lo sabremos en poco tiempo", y añadió que, aunque no sabe si tuvo alguna implicación en la masacre, "los abogados creemos poco en las casualidades".
Abascal, que también defiende al acusado Jamal Zougam, señaló que los atentados de corte islamista se caracterizan por que quienes los perpetran suelen estar en contacto con Al Qaeda y por la presencia de terroristas suicidas en los lugares que atacan, lo que, según dijo, no ocurrió en el 11-M, ya que "en 2004 ningún procesado tuvo contactos con Osama Bin Laden ni con nadie" de la red terrorista.
El abogado de Moussaten pide su absolución
Por su parte, el letrado del acusado Mohamed Moussaten, Miguel García Pajuelo, ha asegurado que "todo el elemento de imputación" que existe contra su cliente "queda reducido" a que es sobrino de Youssef Belhadj, uno de los supuestos ideólogos del 11-M, que también se sienta en el banquillo de los procesados.
Así lo ha manifestado García Pajuelo en el juicio por el 11 -M en la exposición de su informe final, durante el que ha reclamado la absolución de Moussaten, para quien la Fiscalía solicita seis años de cárcel por colaboración con organización terrorista y cuyo hermano, Brahim, fue absuelto por el tribunal al retirar las acusaciones que había contra el.
El letrado señala que no ha quedado probado que su cliente haya colaborado con una banda terrorista o que integre una asociación terrorista. También explicó que los hechos que le imputa la Fiscalía y las acusaciones se basan en un informe de la Dirección General de la Policía que se argumenta en "pruebas que no tienen consistencia", ya que son datos de cuando se estaban realizando las primeras investigaciones de los atentados.
El abogado ha pedido la nulidad del interrogatorio al que fue sometido su cliente tras ser detenido el 1 de febrero de 2005, durante el cual, según el abogado, se produjeron abusos y malos tratos de los funcionarios policiales, que amenazaron a Moussaten para obligarle a declarar inculpando a su tío. Según aquella declaración, Moussaten afirmó que sabía que su tío pertenecía a Al Qaeda, "porque así se lo dijo" éste cuando fue a visitarle a Bélgica en diciembre de 2004, e indicó que le hablaba de la Yihad, que trató de convencerle para que se fuera a Afganistán y que en una ocasión le dijo que "esta vida no vale para nada". Sin embargo, su defensa ha señalado que el motivo de ese viaje a Bélgica fue para comprar un coche.
Declaración inculpatoria de "valor cero"
La defensa del acusado Raúl González, 'El Rulo', Endika Zulueta, ha asegurado que la declaración inculpatoria del coimputado Iván Granados tiene "valor cero", porque este procesado reconoció en el juicio que dijo a la Guardia Civil que "El Rulo" era quién facilitaba los explosivos a Emilio Suárez Trashorras a cambio de una "pizza" y porque "le ponían en la calle".
Zulueta intentó demostrar que "no hay prueba de cargo suficiente" para condenar a su cliente, compañero del ex minero Trashorras en Mina Conchita, para quien el fiscal pide 8 años de cárcel por asociación ilícita y por suministro de explosivos. Apuntó que algunas acusaciones han dicho que no están todos los que son, a lo que agregó que "no son todos los que están y Raúl González está entre los que no son", por lo que reclamó su absolución.
Sostuvo que el silencio de su cliente -sólo contestó al interrogatorio de su defensa- no puede ser un indicio de culpabilidad como argumenta alguna de las acusaciones, ya que sólo podría ser valorado así, si ese silencio hubiera sido la respuesta a preguntas incriminatorias y eso, según dijo, "no ha ocurrido".
Noticias relacionadas
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete