El PP acusa al PSOE de mentir por avalar ahora un texto que pide tropas para Irak
Moratinos adelanta que nuestro país no volverá a enviar militares a Irak, ni siquiera en el caso de que la OTAN llegara a decidir su intervención en ese país
MADRID. La aprobación por parte de Naciones Unidas de una nueva resolución sobre el incierto futuro de Irak y la adhesión que, casi a regañadientes, ha mostrado el Gobierno español a ese texto reavivó ayer la polémica en nuestro país entre el Ejecutivo socialista y el PP. De nuevo Irak fue el eje de la contienda política a muy pocos días, cuatro, de otras elecciones: las europeas.
De hecho, el PSOE se afanó en capear el temporal tras las acusaciones del PP de que «el Gobierno ha dejado a España colgada de la brocha» y sin credibilidad en el concierto internacional; y el PP echó más leña al fuego al constatar que el punto 15 de la resolución de Naciones Unidas pide a los «Estados miembros y a las organizaciones internacionales y regionales que presten asistencia a la fuerza multinacional, en particular con fuerzas militares, según se convenga con el Gobierno del Irak». Según el PP, José Luis Rodríguez Zapatero receló sin base alguna de la capacidad negociadora de Naciones Unidas, retiró las tropas de Irak antes de tiempo y ahora, paradójicamente, suscribe un texto que prevé asistir con militares a la fuerza multinacional.
A vueltas con el «control militar»
Desde Ginebra (Suiza), Rodríguez Zapatero argumentó que la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU es una «oportunidad» para la paz en Irak y España «contribuirá positivamente». Sin embargo, interpretó la textualidad de la resolución de una forma radicalmente distinta a como lo hizo el PP ya que, según el presidente del Gobierno, «mi compromiso con los españoles era que si las Naciones Unidas no se hacían con el control militar de la situación, las tropas volverían a España. Y la resolución de ayer confirma totalmente que eso no iba a suceder».
En la misma línea, el titular de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, negó taxativamente que España vuelva a enviar tropas a Irak, ni siquiera en el marco de la OTAN, tal como ha propuesto Italia. «Yo desearía -dijo- que la OTAN no fuese a Irak. Sería un error. Si la OTAN debatiera esa posibilidad, no encontrará una oposición española, pero España no formará parte de ningún contingente».
Con estas afirmaciones, el Gobierno intentaba contrarrestar las acusaciones del líder del PP, Mariano Rajoy, quien acusó a Zapatero de faltar a la verdad: primero, porque el pasado abril, al justificar el retorno de las tropas, afirmó que veía imposible una resolución de la ONU, algo que finalmente sí se ha producido; y segundo, porque incumplió su compromiso de esperar, con las tropas en Irak, al menos hasta el 30 de junio.
PSOE: «El PP es sinónimo de mentira»
Sin embargo, desde el PSOE Alfredo Pérez Rubalcaba rechazó la idoneidad del PP para denunciar quién miente y quién no porque «ellos son sinónimo de mentira» y, aunque admitió que la resolución de la ONU «no es cien por cien satisfactoria», interpretó que la decisión española de retirar las tropas es la que ha influido en la ONU para alcanzar la nueva resolución.
Por contra, el secretario general adjunto del PP, Ángel Acebes, denunció las «mentiras» y la «demagogia» del Gobierno por defender la retirada de las tropas y ahora, apenas un mes después, apoyar con su voto la nueva resolución que, subrayó, pide «abiertamente» el envío de «fuerzas militares». «Esto lo votó a favor el PSOE, por instrucciones del señor Zapatero -dijo Acebes-. Lo que votó es que se envíen fuerzas militares a Irak». Acebes se preguntó «con qué cara se presenta ahora España ante la comunidad internacional» y redujo la decisión de Zapatero en abril a un mero «acto electoral y contra el PP. Zapatero ha demostrado falta de coherencia y de dignidad al no haber tenido el coraje de mantener sus convicciones ante la ONU».
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete