El enésimo engaño de Bárcenas
Tras la querella de Ana Palacio, negó en su declaración haberle dado 6.000 euros
Las declaraciones de Luis Bárcenas ante el juez Pablo Ruz continúan siendo un cúmulo de contradicciones respecto a lo que él mismo decía hace solo cuatro meses. Es capaz de decir lo mismo y lo contrario, como así queda recogido en los documentos judiciales. La última de estas contradicciones es especialmente significativa y tiene en su punto de mira a Ana Palacio . La exministra de Exteriroes no dudó en querellarse contra el extesorero cuando apareció en la supuesta contabilidad B como la receptora de 6.000 euros el 10 de febrero de 2004.
Si en su declaración del pasado 4 de abril ante el Juzgado de Instrucción número 8 de Madrid afirmó que no reconocía «los papeles» publicados por «El país»; que solo había una «contabilidad oficial»; y que «no le dio el dinero», ahora cambia su versión y dice que sí le entregó esa cantidad para gastos electorales de las generales de 2004.
La declaración de Bárcenas como consecuencia de la querella de Ana Palacio, a la que ha tenido acceso ABC, es un reflejo de las mentiras del extesorero, según Palacio. Desde un primer momento negó haber redactado los documentos que publicó «El país» y que ahora vuelve a reproducir «El Mundo», asegurando que «no reconoce los papeles y, por ello, le parece demencial la querella» . Además, al ser preguntado «si ha escrito esos apuntes, contesta que no» y aseguró «no reconocer los 14 folios publicados».
Intento de exculparse
Bárcenas negó entonces que existiera una contabilidad B, como así se refleja en su declaración judicial: «Preguntado si se llevaba algún tipo de contabilidad manuscrita aparte de la que se llevaba oficialmente, contesta que llevaba una contabilidad oficial en la que se recogían todos los apuntes contables». En su intento de exculparse, alegó que en ese momento «no llevaba la contabilidad del partido».
Mucho más clarividente sobre sus mentiras son sus respuestas a la entrega de 6.000 euros a Ana Palacio: al ser interogado «por el apunte concreto que aparece respecto de la querellante y si en esa fecha pudo recibir algún dinero, contesta que no reconoce los documentos». A continuación se le preguntó «por el 10/02/04 (fecha en la que supuestamente se entregó el dinero), y contestó que no lo recuerda porque no era el tesorero pero que en esas fechas se hacía campaña a elecciones europeas y podría ser factible, pero no sabe si el tesorero lo entregó».
En abril también negó que hubiera sido él la persona que entregó el dinero a la exministra, reafirmándose ante el juez: « Que no sabe realmente si esa persona recibió ese dinero. Que lo que tiene claro es que él no se lo dio, y que si la señora Palacio recibió el dinero se lo dio el tesorero». En este momento, volvió a insistir en que «esta querella es una auténtica barbaridad». Bárcenas negó haber tenido relación personal con Ana Palacio, aunque sí con su hermana Loyola. En este sentido, afirmó que «conoce a la querellante, pero nunca ha estado con ella en su despacho», pero como tesorero de la Fundación de Estudios Europeos sí la vio en Bruselas alguna vez.
Al finalizar su declaración, el juez quiso hacer hincapié en su posible vinculación con los datos publicados en el periódico y le preguntó si sostenía que «no ha tenido ninguna relación directa o indirecta con los datos publicados. Contesta que no, que lo ha dicho por activa y por pasiva» . Además, aseguró no tener conocimiento sobre la finalidad que tenía la publicación de los papeles y que él no hizo llegar esos documentos a la prensa.
Noticias relacionadas
- Bárcenas reconoció a Ruz haber estado operando con fondos en Suiza hasta la semana antes de entrar en prisión
- Comprobar la veracidad de los documentos de Bárcenas, el próximo paso de Ruz
- Bárcenas: «Yo no he amenazado a nadie en mi vida, bueno, salvo al abogado éste»
- Rajoy garantiza a los empresarios que no le «torcerán el brazo» y seguirá gobernando
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete