Los argumentos de Bárcenas que Ruz no cree
El juez cree que existe un riesgo real de fuga y de que destruya pruebas aunque hayan pasado cuatro años
Pruebas a la falsa marchante
La falsa marchante de arte Isabel Mackinley dijo al juez Ruz que cobró 1.500 dólares por firmar un contrato que simulaba la venta de obras de arte con las que Bárcenas justificó unos ingresos en efectivo de casi 560.000 euros .
El exsenador lo negó todo, pidió que sea sometida a una prueba pericial psiquiátrica y amenazó con presentar una denuncia.
El origen «legal» de los 48,2 millones
La fortuna de Bárcenas en Suiza no deja de crecer. Según el último informe de la Unidad de Delitos Fiscales y Económicos (UDEF) de la Policía, llegó a acumular 48,2 millones de euros en enero de 2008 . Sin embargo, el extesorero del PP defendió ayer ante el juez Pablo Ruz que todas las operaciones bancarias que realizó en Suiza se hicieron conforme a la ley.
Inversiones en Bolsa y en inmuebles
Respecto a los ingresos en efectivo de hasta 6,9 millones que realizó a partir del año 2000 en los bancos suizos Lombard Odier y Dresdner Bank de Ginebra, Bárcenas aseguró que procedía de sus negocios inmobiliarios y de los movimientos en Bolsa de un grupo de inversores a los que representaba y de los que no dio más datos.
Sin dinero en EE.UU, Uruguay y Bahamas
Tras analizar la última información remitida por Suiza, la Policía española sostiene que Bárcenas realizó depósitos en Estados Unidos, Uruguay y Bahamas . Él dice que esas operaciones están relacionadas con su cartera de inversores y niega ser «socio» de las empresas que aparecen como destinatarias de las transferencias.
Pistas, cajas fuertes y tarjetas de crédito
Durante su declaración de dos horas en la Audiencia Nacional, Luis Bárcenas aseguró que en una caja fuerte que tenía en su casa de Madrid guardaba dos tarjetas de crédito vinculadas a las cuentas suizas, pero que no las utilizaba en España por si así pudiera dar pistas de sus fondos suizos y provocaba que le abrieran una investigación.
«Tener millones en Suiza no es delito»
Son palabras del abogado de Bárcenas, que atendió a los medios de comunicación a las puertas de la Audiencia Nacional. «Lo que no se puede decir es que, porque uno tenga veinticinco, treinta o cuarenta millones de euros en Suiza , tienen un origen delictivo», dijo. Además, insistió en que si hubiera querido destruir pruebas, «lo habría hecho ya».
Noticias relacionadas
- Los argumentos de Bárcenas que Ruz no cree
- «Tener 25, 30 ó 40 millones en Suiza no es ningún delito»
- La Fiscalía pide 28 millones de fianza para Bárcenas por responsabilidad civil
- El Gobierno «respeta» las resoluciones judiciales y no las comenta
- Montoro: «No tengo que valorar una decisión judicial de esa naturaleza»
- El mapamundi de la fortuna que amasó Bárcenas: millones que no dejan de crecer
- «El PP manifiesta como siempre respeto a las decisiones en los procedimientos»
- Bárcenas atribuye su fortuna en Suiza a «jugadas afortunadas» en Bolsa
- Bárcenas ingresa en la prisión de Soto del Real
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete