Los argumentos de Bárcenas que Ruz no cree

El juez cree que existe un riesgo real de fuga y de que destruya pruebas aunque hayan pasado cuatro años

Los argumentos de Bárcenas que Ruz no cree efe

j. f-m.

28/06/2013
Actualizado a las 12:34h.

Pruebas a la falsa marchante

La falsa marchante de arte Isabel Mackinley dijo al juez Ruz que cobró 1.500 dólares por firmar un contrato que simulaba la venta de obras de arte con las que Bárcenas justificó unos ingresos en efectivo de casi 560.000 euros .

El exsenador lo negó todo, pidió que sea sometida a una prueba pericial psiquiátrica y amenazó con presentar una denuncia.

El origen «legal» de los 48,2 millones

La fortuna de Bárcenas en Suiza no deja de crecer. Según el último informe de la Unidad de Delitos Fiscales y Económicos (UDEF) de la Policía, llegó a acumular 48,2 millones de euros en enero de 2008 . Sin embargo, el extesorero del PP defendió ayer ante el juez Pablo Ruz que todas las operaciones bancarias que realizó en Suiza se hicieron conforme a la ley.

Inversiones en Bolsa y en inmuebles

Respecto a los ingresos en efectivo de hasta 6,9 millones que realizó a partir del año 2000 en los bancos suizos Lombard Odier y Dresdner Bank de Ginebra, Bárcenas aseguró que procedía de sus negocios inmobiliarios y de los movimientos en Bolsa de un grupo de inversores a los que representaba y de los que no dio más datos.

Sin dinero en EE.UU, Uruguay y Bahamas

Tras analizar la última información remitida por Suiza, la Policía española sostiene que Bárcenas realizó depósitos en Estados Unidos, Uruguay y Bahamas . Él dice que esas operaciones están relacionadas con su cartera de inversores y niega ser «socio» de las empresas que aparecen como destinatarias de las transferencias.

Pistas, cajas fuertes y tarjetas de crédito

Durante su declaración de dos horas en la Audiencia Nacional, Luis Bárcenas aseguró que en una caja fuerte que tenía en su casa de Madrid guardaba dos tarjetas de crédito vinculadas a las cuentas suizas, pero que no las utilizaba en España por si así pudiera dar pistas de sus fondos suizos y provocaba que le abrieran una investigación.

«Tener millones en Suiza no es delito»

Son palabras del abogado de Bárcenas, que atendió a los medios de comunicación a las puertas de la Audiencia Nacional. «Lo que no se puede decir es que, porque uno tenga veinticinco, treinta o cuarenta millones de euros en Suiza , tienen un origen delictivo», dijo. Además, insistió en que si hubiera querido destruir pruebas, «lo habría hecho ya».