Alejandro Blanco: «Veo una votación final entre Río y Madrid»
Faltan seis días para la elección de la sede de los Juegos Olímpicos de 2016 y el buen ánimo preside la delegación española. «A todos nos está llegando que somos la mejor candidatura. Otra cosa son las votaciones secretas», dice Blanco
Hay trasiego de personal y ajetreo en las oficinas del Comité Olímpico Español (COE) antes de acudir al examen. La cita en Copenhague el próximo jueves (seis y media de la tarde) es de envergadura: decreta si Madrid alberga o no unos Juegos Olímpicos. El éxtasis o el final de un sueño. Todo o nada. En las horas previas a la salida de la expedición hacia Copenhague, el presidente del COE, Alejandro Blanco, repasa las pulsaciones de Madrid 2016.
- ¿Hay razones objetivas para ser optimistas?
-Las hay. En el informe del COI se refleja que Madrid es la mejor candidatura. Podemos estar tranquilos. A todos nos llega que somos la mejor candidatura porque tenemos el 77 por ciento de las instalaciones construidas y las garantía de éxito por haber organizado más de 200 torneos internacionales en la ciudad. Otra cosa es que las votaciones siempre son secretas.
-Algo parecido pensarán las demás.
-Lógico. Las tres candidaturas son buenas, pero nadie tiene ventaja sobre nadie.
- ¿Se puede cambiar la voluntad de voto en el último instante?
-Lo que hay que hacer es seguir trabajando hasta el último instante. Hasta que se cierren las puertas, el partido se está jugando.
- ¿Cómo ha afectado a la candidatura el coscorrón del COI sobre el dopaje?
-Ha habido una pequeña confusión. España lucha más que nadie contra el dopaje con una ley que prevé cárcel para médicos e inductores. Y se ha dejado claro, a través de una modificación de la ley, que en unos Juegos prevalece el criterio del AMA (Agencia Mundial Antidopaje). En contra de lo que se piensa, España nunca ha sido una paraíso del dopaje.
-¿Cuántos votos tienen seguros en Dinamarca?
-Eso es secreto del sumario, pero todo el mundo sabe, más o menos, quién te vota y quién no.
-¿Quién le interesa a Madrid que se elimine en primera ronda?
-Nunca se puede saber. Quien menos se piensa puede llegar a la final.
-¿Cuál es su juicio sobre los otros aspirantes?
-Sólo hablo en positivo. Tokio está muy consolidado. Japón es una garantía de éxito. Chicago tiene la fuerza de Estados Unidos y un tipo de voto fijo. Río de Janeiro es la sorpresa, un aspirante joven con una visión diferente.
-¿El peligro para Madrid es que nunca ha habido unos Juegos en Suramérica?
-Es un punto positivo para Brasil, como han dicho miembros del COI. Pero los Juegos se le dan a quien ofrece garantías para organizarlos. La globalización son 250 países, 5.000 deportistas. Veo una final entre Río y Madrid.
-¿La votación es más un juego político que deportivo?
-No. Jamás he visto un voto político. El COI se caracteriza por su independencia.
-Madrid ya se quedó sin Juegos en la última elección en Singapur. ¿Qué aprendieron de aquello?
-Que esto es el deporte. Se puede ganar y se puede perder. Y hay que relativizar todo. Vamos con todas las garantías de conseguir el oro. Es la única opción. Hemos hecho el trabajo que teníamos que hacer.
- ¿No se ha rentabilizado poco el excelente momento que vive el deporte español?
-Claro que no. Es uno de los mayores valores. Tenemos apoyo popular, institucional, garantía de éxito por Madrid y unos deportistas que se están saliendo. El deporte es una seña de identidad en nuestro país.
-¿Tiene más que una corazonada?
-Mucho más. Y cuanto más escucho al COI y leo el informe, mucho más.
-¿Y si Madrid se vuelve a quedar sin Juegos?
-Si pienso eso es que ya he perdido. Sólo nos planteamos ganar. Pero hay que recordar que puede pasar cualquier cosa.
Noticias relacionadas
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete