Dos de cada diez españoles estarían dispuestos a votar a un candidato hecho con IA antes que a un político real
Hasta el momento los avatares que se han presentado a elecciones no han tenido ningún éxito
Omar Hatamleh: «Los niños que están naciendo ahora vivirán sin problema hasta 130 años gracias a la IA»
La inteligencia artificial ya ha comenzado a hacer sus pinitos en la política. Hasta hay países en los que se ha llegado a presentar algoritmos a las elecciones, como es el caso de Dinamarca o, más recientemente, de Reino Unido. En el futuro, con el avance de la tecnología, no sería raro que comenzasen a surgir más casos así en otros lugares del mundo, y, en principio, en España parece que la idea podría hacerle gracia a más de un votante. Así, al menos, se deja ver en un reciente estudio, elaborado por el proveedor de alojamiento web Hostinger, en el que señala que dos de cada diez españoles ya se plantearían votar a un avatar en lugar de una persona.
El estudio, que ha sido realizado a partir de una encuesta demoscópica a 1.020 personas, recoge que el 20% de los consultados respondieron afirmativamente cuando se les preguntó si estarían dispuestos a votar a un candidato político que es un avatar de IA.
MÁS INFORMACIÓN
Evidentemente, esto no implica que llegado el momento ese 20% de electores se decidiesen finalmente a depositar su confianza en un algoritmo. Más todavía si se tiene en cuenta los paupérrimos resultados electorales que han conseguido otras inteligencias artificiales que se han presentado a elecciones.
La última que se presentó a unos comicios en Occidente fue AI Steve, candidato hecho a partir de inteligencia artificial que se presentó a las elecciones de Reino Unido del pasado mes de julio. El candidato virtual, creado por el empresario tecnológico británico Steve Endeccot, contaba con una plataforma a través de la cual quien quisiera podía conversar con él y compartir sus preocupaciones e ideas. ¿El resultado? 179 votos en total, y gracias.
La misma suerte corrió en 2022 el candidato danés IA Leader Lars, que al final no era más que un chatbot capaz de responder preguntas de los usuarios. Una suerte de versión primitiva de herramientas de inteligencia artificial generativa como ChatGPT. No consiguió ningún escaño en los comicios.
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete