Milei denunciará al jefe de la OMS por «delitos de lesa humanidad» ante la Corte Penal Internacional

El argumento del Gobierno de Milei, según informan los principales medios locales, es que –según la opinión del jefe de Estado- el organismo de salud habría incumplido el artículo 7 del Estatuto de Roma, donde se describen los crímenes de 'lesa humanidad'. Así se condenan puntualmente los delitos vinculados con la esclavitud y actos inhumanos.

Según el mandatario argentino, las cuarentenas promovidas por la OMS en el contexto de la pandemia se inscribirían dentro del delito de esclavitud estipulado en el estatuto. El mismo documento explicita que «se entenderá por 'crimen de lesa humanidad' cualquiera de los actos siguientes cuando se cometa como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque».

Se espera que esta demanda judicial contra el director de la OMS tenga en una réplica en todo el país. La Casa Rosada tendría planeado avanzar a nivel local con una serie de denuncias por las medidas sanitarias implementadas cinco años atrás por el entonces jefe de Estado, Alberto Fernández, y quien fuera ministro de Salud de Argentina en ese momento, Ginés González García –quien falleció en 2024-.

Esta semana, en declaraciones al medio francés 'Le Point', el mandatario había tenido duras palabras hacia la OMS. Consultado por la salida de Argentina de la organización, había dicho: «Es una organización criminal. Y elijo mis palabras con cuidado. La OMS fue responsable de crímenes de lesa humanidad a gran escala durante la pandemia de Covid, según lo definido en el artículo 7 del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional». En la misma entrevista, el economista anticipaba su intención de abandonar también el Acuerdo de Paris.

Si bien son conocidas las críticas del presidente Milei al manejo de la cuarentena por parte del Gobierno anterior, en las últimas horas el mandatario fue cuestionado luego de que saliera a la luz una entrevista televisiva de 2020 en la que defendía el confinamiento. Allí se refería a las decisiones de Alberto Fernández en la materia como «brillantes». «Los irresponsables que andan por la ruta, que es un montón de gente», aseguraba en su momento. Y, en referencia al expresidente, sostenía: «Fue brillante lo que hizo. El caso del italiano fue brillante: mostrar que aquellos irresponsables que ponen en riesgo al resto les va a caer con toda la fuerza el Código Penal».