Mercasevilla tendrá que indemnizar a Sando con 10 millones, el doble de sus ingresos anuales

La sentencia de la Audiencia que condena a Mercasevilla a pagar 8,9 millones de euros , más los intereses de demora desde 2011, por incumplimiento de un contrato firmado en 2005 pone a los Mercados Centrales de Abastecimientos de Sevilla contra las cuerdas debido a su delicada situación económica. Como los intereses de demora desde que se presentó la demanda en 2001 sumarían 1,5 millones, la cantidad a pagar por Mercasevilla a Sando sería 10,4 millones de euros, equivalente al doble de sus ingresos anuales. La junta general de accionistas de Mercasevilla -participada en un 51% por el Ayuntamiento, un 48% por Mercasa y un 1% por los mayoristas- se reúne este jueves para decidir si presenta un recurso de casación ante el Tribunal Supremo, aunque fuentes jurídicas consultadas por ABC señalaron que ese recurso no paralizaría la ejecución de la sentencia.

Los hechos se remontan a 2005, cuando Sando Proyectos Inmobiliarios firmó con Mercasevilla un contrato para la cesión de unos terrenos del mercado central. Sando construyó naves en una de esas parcelas pero finalmente denunció el contrato porque Mercasevilla no le facilitó suministro eléctrico para poder alquilarlas. En 2014 el juzgado de Primera Instancia 3 Sevilla condenó a Mercasevilla a pagar a Sando 6,9 millones de indemnización menos el canon que Sando dejó de pagar por los suelos entre 2009 y 2014. Posteriormente, se aumentó la indemnización correspondiente a Sando hasta los 8,9 millones.

Mercasevilla recurrió la sentencia ante la Audiencia de Sevilla , aunque provisionó 5,7 millones para poder pagarla porque calculó que el canon impagado ascendía a 4,6 millones. La sentencia de la Audiencia confirma ahora parcialmente la de Primera Instancia, ya que exime a Sando del pago del canon, por lo que Mercasevilla tendrá que pagar los 8,9 millones más los intereses de demora, lo que le obliga a provisionar otros 4,8 millones. Para la Audiencia, el incumplimiento de Mercasevilla de facilitar el suministro eléctrico a las parcelas fue «grave y esencial», por lo que está justificada la resolución del contrato.

Sando pidió en 2014 la ejecución provisional de la sentencia, pero Primera Instancia no ha decidido aún. La constructora podría pedir el embargo de las cuentas de Mercasevilla (en 2014 tenía sólo 1,7 millones de tesorería ), de bienes inmuebles (cuenta con terrenos y construcciones por 9,5 millones) o de los ingresos de sus clientes. Mercasevilla tendrá dificultades para pagar a Sando, ya que en 2014 registró unos ingresos de 5,7 millones (dos menos que el año anterior), un resultado de 17.456 euros y tiene deudas a largo plazo por 11 millones. Su patrimonio neto es de sólo un millón de euros.