La Audiencia confirma el procesamiento de 38 imputados en el caso Terra Mítica

La sección tercera de la Audiencia Provincial de Valencia ha confirmado el procesamiento de 38 imputados en el caso de 'Terra Mítica', en el que se han investigado presuntos delitos contra el patrimonio, la hacienda pública y falsificación durante la construcción del parque temático de Benidorm , al rechazar los últimos recursos presentados por tres grupos de procesados: directivos; aquellos a quienes se imputa la confección de facturación falsa y otros considerados como cooperadores en el fraude.

Así consta en un auto de 21 de enero, facilitado por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana, en un caso en el que ya Fiscalía ha elaborado sus calificaciones provisionales y en el que falta que se dicte la resolución de apertura de juicio oral. Varios de los acusados reclamaron la nulidad del procesamiento al reprochar una "falta de motivación" de esta decisión.

La sala, tras citar jurisprudencia del Tribunal Supremo, entiende que la resolución en la que instructor decidió incoar procedimiento abreviado contiene un relato de hechos punibles "que viene a coincidir con los hechos ya descritos en la querella inicial y ulteriores ampliaciones" por lo que los imputados "fueron debidamente informados" con carácter previo a tomarles declaración y contiene asimismo una relación de personas contra las que se dirige la imputación.

El tribunal admite que la resolución "no entra en el detalle propio" de otros momentos procesales --como sí ha hecho el escrito de acusación del fiscal-- "en cuanto a las concretas facturas cuya falsedad se imputa a cada una de las personas" relacionadas en ella "pero no es menos cierto que sitúa la posición de cada una (y de sus empresas) dentro del entramado delictivo" y "sitúa igualmente de una forma cronológica la intervención de cada una de dichas personas y empresas". Por ello, entiende que el relato de hechos punibles del auto es "suficiente desde el punto de vista del derecho de los recurrentes" por lo que no procede la nulidad. En cuento a la alegación de falta de motivación por no expresar los indicios de criminalidad apreciados para cada imputado, la sala apunta que en la resolución recurrida esa exigencia de motivar está "generalmente cumplida" con la determinación de los hechos punibles y la identificación de la persona a la que se imputan.