tribunales
El informe encargado por Cecale no ve delito en la etapa de Terciado
Confaes considera que el documento no informa de lo pedido por la patronal

«No ha habido indicio alguno de delito en la gestiĂłn de la organizaciĂłn» empresarial Cecale. AsĂ lo pone de manifiesto el informe jurĂdico encargado por la propia ConfederaciĂłn de Empresarios de Castilla y LeĂłn y dado a conocer a Ăşltima hora de ayer por la patronal.
Según el escueto comunicado remitido, la Junta Directiva de Cecale conoció y analizó, en la reunión extraordinaria celebrada este martes, ese informe solicitado para detallar si hubo irregularidades en alguna de las actuaciones llevadas a cabo por Cecale entre los años 2004 y 2013, la mayor parte del tiempo bajo la presidencia de Jesús Terciado, que ocupó el puesto entre noviembre de 2006 y septiembre de 2012, cuando se vio obligado a dimitir.
SegĂşn ese informe jurĂdico -que consta de tan sĂłlo tres páginas- conocido por los miembros de la Junta Directiva que asistieron a la Ăşltima reuniĂłn «no ha habido indicio alguno de delito en la gestiĂłn de la organizaciĂłn». Además, segĂşn la patronal, tambiĂ©n pone de manifiesto «la diligencia y responsabilidad» de Cecale al encargar una auditorĂa externa y un informe. El documento refleja que las actuaciones que se llevaron a cabo durante los años analizados estuvieron de acuerdo a derecho.
Sin embargo, segĂşn la patronal salmantina Confaes, el análisis no informa de lo solicitado por Cecale y no entra en la cuestiĂłn. Por ese motivo, desde esta organizaciĂłn van a pedir explicaciones más exhaustivas a la empresa que lo ha elaborado, con un coste de 18.000 euros. Además, habrá otra reuniĂłn de la Junta Directiva para analizar ese mismo informe ya que a la reuniĂłn extraordinaria convocada para este martes no acudieron la mayorĂa de las provincias.
«Irregularidades»
El resultado del informe llega despuĂ©s de que el pasado 11 de noviembre, el actual presidente de la patronal castellano y leonesa, el soriano Santiago Aparicio, disparase con dureza contra su predecesor, el abulense JesĂşs Terciado . Tras la Asamblea General, llegĂł a calificar la marcha de quien antes que Ă©l ocupĂł su puesto como «lo más positivo» para todas las organizaciones empresariales y afirmĂł que se habĂan detectado «infinidad de irregularidades» en la Ă©poca del anterior presidente.
Ya la auditorĂa tĂ©cnica llevada a cabo por la consultora KPMG alertĂł de «cientos de irregularidades», segĂşn asumiĂł el propio Aparicio. A raĂz de ese documento se encargĂł el informe jurĂdico para ver si habĂa delito, pero «no» lo hay a la luz del resultado. Aparicio prometiĂł entonces que, sin ser Ă©l quien para juzgar a Terciado, sĂ llevarĂa ante la Justicia cualquier «ilĂcito penal» que pudiera desprenderse del informe sobre el proceder de Terciado en su etapa de máximo responsable de la patronal castellano y leonesa.
Comisiones
Este informe jurĂdico no entra en el caso de la escuela de formaciĂłn PlatĂłn «porque está en proceso judicial». Este asunto se refiere a las presuntas comisiones cobradas por Cecale a esta empresa vallisoletana para asegurarse la adjudicaciĂłn de servicios. El juez decidiĂł trasladar a la FiscalĂa el caso ante la denuncia recibida. Un hecho referente tambiĂ©n a la etapa de JesĂşs Terciado como presidente y HĂ©ctor GarcĂa Arias como secretario general de la patronal castellano y leonesa.
Esta funcionalidad es sĂłlo para suscriptores
Suscribete
Esta funcionalidad es sĂłlo para suscriptores
Suscribete