Putin exigirá garantías de la no adhesión de Ucrania a la OTAN y avisa a Europa sobre las «consecuencias» del despliegue de tropas

Grushko, siguiendo la misma línea que su jefe, Serguéi Lavrov, también se ha pronunciado en contra del despliegue de fuerzas de paz de los países de la OTAN en Ucrania. «El mantenimiento de la paz y la OTAN son cosas generalmente incompatibles (…) la verdadera historia de la Alianza consiste en llevar a cabo operaciones militares», aseguró el viceministro ruso.

Según sus palabras a Rusia «no le importa en absoluto bajo qué bandera se puedan desplegar los contingentes de la OTAN en el territorio de Ucrania: ya sea la Unión Europea, la propia Alianza o a título nacional cada país por separado (…) en cualquier caso, si aparecen allí, significa que están siendo desplegados en la zona de conflicto, con todas las consecuencias que esto implica». El Reino Unido, Francia y otros países de la UE ya han anunciado su intención de enviar tropas de interposición a Ucrania cuando se firme la paz.

Grushko añadió que «la cuestión sobre algún tipo de apoyo internacional al acuerdo sólo podrá abordarse cuando éste se concrete. Y, si las partes convienen sobre la necesidad de esa participación internacional, se abre un tema de debate. Se podría hablar de observadores desarmados, de una misión civil que supervise la implementación de cada aspecto de lo acordado o de otros mecanismos de garantía, pero por ahora todo esto son palabras vacías».

Centrales nucleares en Ucrania

Bajo control ruso antes de febrero de 2024

Territorio bajo control ruso

Rusia

Bielorrusia

Territorio

bajo control

ucraniano

en Rusia

Chernóbil

(cerrada)

Rivine

Kiev

Leópolis

Sur de

Ucrania

Ucrania

Zaporiyia

Moldavia

Mariúpol

Odesa

Rumanía

Crimea

Fuente: Asociación Nuclear Mundial y BBC / ABC

Centrales nucleares en Ucrania

Bajo control ruso antes de febrero de 2024

Territorio bajo control ruso

Bielorrusia

Territorio bajo control

ucraniano en Rusia

Chernóbil

(cerrada)

Rivine

Polonia

Rusia

Kiev

Leópolis

Ucrania

Sur de

Ucrania

Zaporiyia

Moldavia

Mariúpol

Odesa

Rumanía

Crimea

Fuente: Asociación Nuclear Mundial y BBC / ABC

Por su parte, el consejero del Kremlin de Política de Exterior y negociador con Estados Unidos, Yuri Ushakov, reiteró el domingo la posición ya expuesta por Putin de que Moscú «ha transmitido a Washington su preocupación por la propuesta de alto el fuego» acordada en Arabia Saudí entre EE.UU. y Ucrania, ya que, según su punto de vista, «se trata de un intento de dar un respiro al ejército ucraniano en un momento cuando atraviesan momentos difíciles».

El máximo dirigente ruso dejó claro el pasado jueves que «la idea de un alto el fuego es en sí correcta, pero tiene sus matices, hay aspectos que deben discutirse». A su juicio, Rusia desea el fin de las hostilidades «pero de forma que se logre una paz no transitoria sino a largo plazo y se eliminen las causas de la crisis».

Putin consideró además que la tregua «podría ser utilizada por Ucrania para obtener armas o movilizar más fuerzas». Otra objeción del jefe del Kremlin fue que no están claras las cuestiones de control y verificación de la tregua (…) presumiblemente muy complejas para hacer un seguimiento de posibles violaciones del alto el fuego cuando la línea de contacto en Ucrania tiene una longitud de 2.000 kilómetros». Tal planteamiento, según los observadores, hace imposible abordar jamás el cese de la guerra o lo dificulta extraordinariamente.