A la espera del gran contraataque que prepara Kiev

La esclerosis operativa en el teatro sigue prolongándose si bien, en los últimos días, se han producido bombardeos recíprocos de alguna entidad. Los objetivos de los rusos, batidos con misiles de crucero KH-101 y KH-555, lanzados desde muy larga distancia por vectores aéreos, se han localizado en las zonas (de sur a norte): Mikolaiv, Dnipropetrovk, Uman, Kremenchuck, Poltava y Kiev.

Unas oleadas que, principalmente, pretenderían desmentir las informaciones sobre la grave carencia rusa de municiones, mostrando que Rusia todavía conserva suficiente poder destructivo para batir objetivos por toda Ucrania. Por su parte, los ucranianos bombardearon con drones, en Sebastopol (Crimea), una planta de acumulación y distribución de combustibles y grasas para la flota rusa del mar Negro. Asimismo, continúan los combates terrestres en las zonas de Kupiansk, Kreminna y Avdivka, bien que no se traduzcan en movimientos significativos de los respectivos frentes.

El centro de gravedad de las operaciones sigue focalizado en la zona de Bajmut, donde se combate casa por casa con las defensas ucranianas parapetadas en los edificios del oeste de la ciudad, mientras va cerrándose el cerco de ésta. Bajmut podría, en cualquier momento, caer plenamente en manos rusas bien que la capacidad de resistencia en combate urbano, mostrada por las tropas ucranianas desde el 24-F de 2022, sea proverbial.

Por todas partes incluyendo fuentes gubernamentales ucranianas, se sostiene que Kiev está preparándose para desencadenar una gran contraofensiva en la búsqueda de una magna derrota militar de Moscú. Operación que, de resultar exitosa, podría obligar al Kremlin a sentarse a la mesa de negociaciones en unas condiciones desfavorables para los intereses rusos.

De entre todas las voces que anuncian tal contraofensiva, destaca la del secretario general de la OTAN, el noruego Stoltenberg, quien, el pasado jueves, en rueda de prensa en Bruselas, se caló el casco para dar una suerte de indiscreto pistoletazo de salida de la reacción ucraniana, al afirmar que «más del 98% de los vehículos de combate prometidos a Ucrania habían sido ya entregados». Detallando además que, entre otros efectos, se encontraban alrededor de 1.600 vehículos blindados armados y 230 carros de combate, junto con las correspondientes municiones y equipamientos para el combate.

Rusia se prepara para la

gran ofensiva ucraniana

Las fuerzas rusas han construido fortificaciones defensivas a lo largo, detrás y,

a veces, muy lejos de las líneas del frente. También han minado gran parte

de las vías de acceso y han colocado trincheras y barreras anticarros para

evitar el avance ucraniano

Sacos de arena

Así es una

trinchera rusa

Frente

Trasera

Alambre

de espino

Sección

trinchera

Sumidero de granadas:

agujeros para patear

una granada si cae

dentro de la zanja

RUSIA

BIELORRUSIA

UCRANIA

Zona

Ampliada

Fortificaciones dentro

de Rusia, trincheras

y obstáculos

Sumy

Belgorod

RUSIA

KIEV

UCRANIA

Járkov

Fortificaciones

rusas

Poltava

Svátove

Últimos

bombardeos y

ataques aéreos

Kreminna

Línea

del frente

Áreas

controladas

por los rusos

Bajmut

Lugansk

Dnipró

Zaporiya

N

Donetsk

0

50 km

Rostov

Mariúpol

Mykolaiv

Jersón

Melitopol

Berdyansk

Fortificaciones en el

interior de Ucrania

controlada por Rusia

Mar de Azov

Mar Negro

CRIMEA

Krasnodar

Anexionada por Rusia

el 18 de marzo de 2014

Sebastopol

Principales armas pesadas enviadas a Ucrania

Sistemas de defensa antiaérea

Artillería

Cañones antiaéreos

S-60, Howitzers 155mm,

120 mm y 105 mm,

cañones AS90, M777,

Krabantiaéreos M270,

y lanzagranadas

antitanque

Lanzadores MIM-23 HAWK,

M270 Mittleres Artillerie,

misiles tierra-aire (NASAMS),

sistemas de defensa aérea IRIS-T,

baterías antimisiles Patriot, misiles

Stinge y drones armados TB2

Tanques y vehículos blindados

Aeronaves de combate

Helicópteros Mi-7,

Mi-8, Mi-17 y Mi-24.

Aviones de combate MiG-29

Tanques M1 Abrams,

Leopard 1A, Leopard 2A,

T-72, PT-91, tanques

Challenger 2, tanques antiaéreos

Gepar, T-72, PT-91, tanques ligeros

AMX-10RC, blindados M113 y BMP-1

Material de combate

Países que más armamento

han aportado

Munición, material médico y de protección

personal compuesto por cascos, chalecos

de protección NBC, etc

EE. UU., Reino Unido, Alemania, Polonia,

Canadá, República Checa, Dinamarca,

Países Bajos, Francia, Grecia, Lituania,

Eslovenia, Eslovaquia, España y Letonia

Fuente: Forum on the arms trade, Reuters y elaboración propia

P. SÁNCHEZ/ABC

Rusia se prepara

para la gran ofensiva

ucraniana

Las fuerzas rusas han construido

fortificaciones defensivas a lo largo, detrás y,

a veces, muy lejos de las líneas del frente.

También han minado gran parte de las vías

de acceso y han colocado trincheras y

barreras anticarros para

evitar el avance ucraniano

Así es una trinchera rusa

Sacos de arena

Frente

Alambre

de espino

Trasera

Sección

trinchera

Sumidero de granadas:

agujeros para patear

una granada si cae

dentro de la zanja

Fortificaciones dentro

de Rusia, trincheras

y obstáculos

UCRANIA

RUSIA

Zona

Ampliada

Belgorod

RUSIA

UCRANIA

Járkov

Svátove

Kreminna

Dnipró

Bajmut

Lugansk

Zaporiya

Donetsk

Rostov

Mariúpol

Mykolaiv

Jersón

Fortificaciones

en el interior

de Ucrania

controlada

por Rusia

Mar de Azov

CRIMEA

Mar Negro

0

50 km

Sebastopol

Anexionada por Rusia

el 18 de marzo de 2014

Línea

del frente

Fortificaciones

rusas

Áreas

controladas

por los rusos

Últimos

bombardeos y

ataques aéreos

Principales armas pesadas

enviadas a Ucrania

Artillería

Cañones antiaéreos

S-60, Howitzers 155mm,

120 mm y 105 mm,

cañones AS90, M777,

Krabantiaéreos M270,

y lanzagranadas

antitanque

Tanques y vehículos blindados

Tanques M1 Abrams,

Leopard 1A, Leopard 2A,

T-72, PT-91, tanques

Challenger 2, tanques antiaéreos

Gepar, T-72, PT-91, tanques ligeros

AMX-10RC, blindados M113 y BMP-1

Sistemas de defensa antiaérea

Lanzadores MIM-23 HAWK,

M270 Mittleres Artillerie,

misiles tierra-aire (NASAMS),

sistemas de defensa aérea IRIS-T,

baterías antimisiles Patriot, misiles

Stinge y drones armados TB2

Aeronaves de combate

Helicópteros Mi-7,

Mi-8, Mi-17 y Mi-24.

Aviones de combate MiG-29

Material de combate

Munición, material médico y de protección

personal compuesto por cascos, chalecos

de protección NBC, etc

Países que más armamento

han aportado

EE. UU., Reino Unido, Alemania, Polonia,

Canadá, República Checa, Dinamarca,

Países Bajos, Francia, Grecia, Lituania,

Eslovenia, Eslovaquia, España y Letonia

Fuente: Forum on the arms trade,

Reuters y elaboración propia

P. SÁNCHEZ/ABC

La anunciada gran contraofensiva ucraniana, de producirse, sería una acción para la que prácticamente todos los países de la OTAN, en distintos grados, habrían tenido que rascarse los bolsillos, ya fuera aportando formación y entrenamiento de combatientes ucranianos y/o armas, municiones y pertrechos de todo tipo.

Podría ser así valorada como una operación (indirecta) de la OTAN contra Rusia en apoyo de los objetivos operativos de Kiev, que fuera determinante para el futuro de la guerra. De resultar exitosa, precisamente cuando los síntomas de cansancio de los donantes van ganando notoriedad, sería presentada por Ucrania como un enorme triunfo, así como prueba de que la derrota final de Rusia es posible y, consecuentemente, que el esfuerzo de guerra debería persistir indefinidamente hasta lograrlo. Si, por el contrario, la contraofensiva ucraniana resultara fallida o, simplemente, fuera frugal en sus éxitos, sería inmediatamente valorada por Moscú como evidencia tanto de la incapacidad de Ucrania para defender su territorio, como de la inutilidad del gravoso apoyo dado a Ucrania desde el comienzo de la invasión.

La guerra es una costosísima actividad 'pecunia nervus belli' ('el dinero es el nervio de la guerra', Cicerón 'dixit'), que participa más del arte que de la técnica. En todo caso, la contraofensiva ucraniana si no fuera plenamente exitosa, pondría en cuestión la credibilidad de la Alianza Atlántica y ello debería conducir a un acuerdo internacional de alto el fuego, su implementación y la negociación sobre el 'end state' en la zona de guerra. O, en otros términos, la voceada contraofensiva a desarrollar por Ucrania, con el apoyo operativo explícito de la OTAN, sería una singular operación con un significado político infinitamente superior al meramente militar.

La historia bélica ha mostrado pertinazmente que no hay planeamiento operativo que se muestre inalterable al contraste con la acción del enemigo. Por eso es tan difícil predecir las consecuencias de las operaciones futuras y las valoraciones, de propios y extraños, sobre sus resultados. Como corresponde al ámbito de la guerra y de las operaciones militares, las hipótesis sobre las potenciales acciones a venir por parte ucraniana son muchas y variadas.

La más comprometida y sustanciosa, de concretarse, podría desarrollarse por la dirección: Zaporiyia-Melitopol-mar de Azov. De resultar exitosa, ello supondría una enorme victoria ucraniana y un revés logístico de fenomenal envergadura para Moscú. Una maniobra fascinante favorecida tanto por terreno, como por objetivo y por finalidad. Un terreno descendente hacia el mar que, en principio, favorece la acción ofensiva. Un objetivo muy rentable cuya consecución partiría en dos la franja litoral norte del mar de Azov entre Rostov del Don y Crimea. Y una finalidad soberbia que sería recuperar una salida ucraniana al mar de Azov y desbaratar la maniobra logística rusa en el sur de Ucrania, que quedaría así dependiente por tierra del puente de Kerch, recientemente rehabilitado tras el ataque sufrido en octubre de 2022, y que tiene una capacidad logística limitada.

Claro que, para ello, las tropas ucranianas deberían inicialmente romper el frente defensivo ruso en algún punto de los 150 kilómetros (en distancia reducida) existente entre Vasilivka (codo del Dniéper) y Vuhledar, línea de defensa en la que las tropas rusas llevan meses de incansable perfeccionamiento de sus obras de fortificación y defensa. Otra opción sería que, en su caso, tras la caída de Bajmut del lado ruso, se produjera una fulminante reacción ucraniana de contraataque, precisamente por esa misma zona, desde Kramatorsk en dirección a Lugansk y/o a Donetsk para recuperar, al menos, una de las dos 'capitales del Donbass'.

Un tercer esfuerzo ucraniano, en el norte, podría darse desde la zona de Kupiansk hacia el este para recuperar el baluarte Lysychannsk-Sievierodonetsk, que tantos meses, vidas y recursos costó su ocupación por las tropas rusas. El tiempo y el azar, los dos mayores tiranos del mundo en la visión de Johann Herder nos hablarán próximamente…