Egipto, Qatar y Turquía, mediadores en la guerra

El viernes Hamás liberó a Judith y Natali Raanan, madre e hija de nacionalidad estadounidense capturadas en uno de los kibutz cercanos a la Franja donde se encontraban de visita a familiares. Los islamistas dieron este paso por «razones humanitarias» y gracias a la «mediación de Qatar», según su propio comunicado.

El pequeño país del Golfo tiene hilo directo con Hamás ya que sus líderes políticos se encuentran en Doha y en los últimos años han sido el principal financiador de la Franja al hacerse cargo del pago del sueldo de los funcionarios. «El papel de Qatar es tan difícil como importante porque Estados Unidos necesita tener contacto con Hamás y este es el camino directo», apunta Marc Owen Jones, profesor asociado de Estudios de Oriente Medio en la Universidad Hamad bin Khalifa de Doha.

Owen no ve cercano un acuerdo de alto el fuego y alerta de que «el mayor peligro para la negociación son los sectores radicales en Estados Unidos e Israel que en estos momentos no quieren ni escuchar la palabra 'mediación'. Estos sectores apuestan por la guerra. Un alto el fuego, aunque sea temporal, sólo llegará cuando Israel de por satisfecha su venganza».

Otro de los países con hilo directo con Hamás es Turquía. Ismael Haniye estaba en Estambul la mañana del 7 de octubre y su oficina difundió un vídeo del líder político en el momento de la oración. Haniye rezaba en Estambul mientras el brazo armado de Hamás masacraba civiles israelíes en los kibutz próximos a la Franja. «El Gobierno le invitó a abandonar el país lo antes posible y así lo hizo», recuerda la periodista turca Isin Elicin, una de las voces con más experiencia del país en el conflicto entre israelíes y palestinos.

Haniye partió rumbo a Doha y Recep Tayyip Erdogan comenzó a trabajar en el nuevo escenario que se dibujaba en Gaza. «El problema es que todo esto le ha sorprendido a Erdogan en un momento de debilidad. Turquía estaba tratando de normalizar relaciones con Israel, se había reabierto la Embajada y se esperaba incluso una visita de Benjamín Netanyahu», apunta Elicin. Pese a las movilizaciones masivas de apoyo a Palestina en las calles de Estambul, Turquía ha enfriado los lazos con Hamás y Erdogan ha moderado su retórica. El presidente busca mantener el difícil equilibrio entre no poner en peligro su reciente deshielo con Israel con el apoyo a la causa palestina y este camino le postula como posible mediador.

La periodista turca destaca el papel que puede desempeñar también el actual ministro de Exteriores, Hakan Fidan, «un gran conocedor de todos los entresijos porque antes era el responsable de los servicios de Inteligencia». Los esfuerzos del jefe de la diplomacia turca, que ha viajado a El Cairo y Beirut, se han centrado en la liberación de los rehenes y en intentar evitar que se agrave la crisis humanitaria. En declaraciones a los medios también comentó además un plan de paz que consistiría en establecer un sistema de garantes y dijo que Turquía podía ejercer el papel de garante del bando palestino. Ankara también ha movido ficha a nivel regional estableciendo contacto con Irán y Líbano para prevenir la expansión del conflicto a otros puntos.

Paul Levin, director de la facultad de Estudios Turcos de la Universidad de Estocolmo, piensa que Erdogan mantiene un tono más moderado que en anteriores operaciones de Israel en Gaza y destaca el peso que puede tener Turquía en una futura mediación ya que «es un país que ha normalizado sus relaciones con Israel al tiempo que tiene contacto directo con Hamás».

A diferencia de Turquía y Qatar, Egipto mantiene la distancia con Hamás y los Hermanos Musulmanes han sufrido una enorme represión a manos de Abdelfatah Al Sisi. El presidente intentó, sin éxito, promover un alto el fuego temporal durante la cumbre celebrada en El Cairo, donde tomaron parte líderes de 34 países y organizaciones internacionales.

La situación geográfica y el paso de Rafah convierten a los egipcios en actor clave para Gaza cada vez que estalla la violencia. Las autoridades de El Cairo buscan la estabilidad y seguridad en su frontera con Gaza y cada vez lo tienen más complicado. «Preocupan los planes de los sectores extremistas israelíes que quieren vaciar la Franja de palestinos y echarles al Sinaí, un plan que Egipto rechaza. Los palestinos tienen derecho a vivir en su tierra», considera el analista egipcio Mustafa Kamel Al Sayyid, profesor de Ciencias Políticas de la Universidad de El Cairo.

Este plan de reducir la presencia de palestinos en Gaza «ha empezado con la orden del Ejército de evacuar el norte de la Franja y el siguiente paso será en el sur porque allí no hay manera de meter a tanta gente, es demasiado pequeño», opina Al Sayyid.

En todas las crisis anteriores entre Israel y Hamás siempre ha sido Egipto quien ha logrado silenciar las armas y establecer paréntesis temporales de calma entre los dos bandos. «Esta no es otra ronda regular de violencia, es una guerra total. Por lo tanto, el papel de Egipto en la mediación es diferente. El objetivo de la operación israelí no es un alto el fuego temporal, sino un cambio fundamental en la situación en Gaza», considera Ofir Winter, investigador principal del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional (INSS) de la Universidad de Tel Aviv.

Winter destaca además que este momento es diferente debido a «los intereses de Egipto. Por un lado, enfrenta riesgos potenciales, como un gran número de residentes de Gaza que podrían pedir salir de la Franja a través del cruce fronterizo de Rafah. Por otro, Egipto puede ganar una mayor influencia sobre el futuro de Gaza como resultado de esta guerra, lo que serviría a sus intereses políticos, económicos y de seguridad». Cada país mueve sus cartas en un tablero cada día más complicado y sangriento.