Alemania y España se quedan solas en la respuesta a la bronca de Vance a Europa

El canciller alemán, Olaf Scholz, sí comenzó este sábado su intervención poniendo por delante que no acepta ninguna interferencia en la campaña electoral en curso y en la formación del resultado democrático de las elecciones, en referencia a la crítica de Vance a los cordones sanitarios a los que son sometidos en Europa los partidos antiinmigración.

Scholz ha recordado los crímenes de los nacionalsocialistas y la lección central de la historia para la democracia alemana: que cosas así no deben volver a ocurrir. «El compromiso de 'Nunca más' no puede conciliarse con una Alternativa para Alemania (AfD) que describe al nacionalsocialismo como un 'excremento de pájaro de la historia'», alegó la razón histórica, «y no aceptaremos que personas ajenas interfieran en nuestra democracia, en nuestras elecciones y en nuestro proceso de formación de opiniones».

También el presidente de Alemania, Frank-Walter Steinmeier, ha lamentado que «la nueva Administración estadounidense tiene una visión del mundo muy diferente a la nuestra, un modelo que no tiene en cuenta las reglas establecidas, la colaboración y la confianza establecida. Eso no se puede cambiar, hay que aceptarlo y afrontarlo. Pero estoy convencido de que no es del interés de la comunidad internacional que esta visión del mundo se convierta en el paradigma dominante», dijo, «la anarquía no debe convertirse en el modelo para un nuevo orden mundial».

Pero, a excepción de Alemania, ningún otro Gobierno europeo ha exhibido una respuesta frontal al discurso de Vance. «Echar más leña a ese fuego, dar al mundo una imagen de las potencias occidentales enfrentadas entre sí, sólo beneficia a nuestros enemigos», respondían fuentes diplomáticas europeas. Tampoco el asunto ha entrado en las agendas de los contactos bilaterales, más centrados en hablar de aranceles y política comercial. España, en cambio, sí entró al trapo.

El ministro de Exteriores, José Manuel Albares, aprovechó su participación en el panel titulado «Construir o quemar puentes: cooperación económica y para el desarrollo en un contexto de multipolarización», para responder a Vance y definir que «nosotros somos una sociedad abierta y, si cambiamos eso, cambiaremos Europa». «Eso significa tolerancia, pluralidad, democracia, esa es la esencia de Europa», continuó, «no somos ingenuos, también en mi país, en España, están creciendo fuerzas de extrema derecha de ese tipo, pero nosotros proponemos exactamente lo contrario, los valores que nos han proporcionado décadas de paz y prosperidad en Europa».

Albares se esforzó por señalar incongruencias en el discurso de Vance, como el hecho de que fuerzas que se presentan como nacionalistas recurran a interferencias e influencias de otras fuerzas desde el exterior. «Precisamente porque Europa es una sociedad abierta, estamos a favor del comercio libre y el multilateralismo. Europa misma es una creación multilateral. Y por eso también creemos en la paz como forma de relaciones, porque es siempre más poderosa que el enfrentamiento», ha insistido.

Aparte de estas respuestas, solo a nivel de politólogos recibió réplica la exposición de Vance, que abre una nueva etapa en las relaciones trasatlánticas que los gobiernos europeos presentes en la Conferencia de Seguridad de Múnich parecen afrontar desde el pragmatismo. El politólogo francés de origen argelino Sami Naïr, experto en inmigración y creador del concepto de codesarrollo, ha reclamado a la UE contundencia ante Trump: «el objetivo no es: vamos a dar respuestas para poder negociar y acercarnos otra vez. El objetivo es: nos daña, tenemos que dañarlo».

Desde Washington, a esa misma hora, Trump elogiaba el discurso de Vance y lo calificaba como «brillante». Es cierto que Europa está perdiendo el «maravilloso derecho a la libertad de expresión», jaleaba la intervención de su vicepresidente.