Elecciones ‘fake’ pero rentables

Un par de investigadores británicos, Nic Cheeseman y Brian Klaas, han explicado en su elocuente libro ‘How to Rig an Election’ que una genuina democracia no se limita a guardar las apariencias a través de las urnas, sino que requiere también de otros elementos tan fundamentales como el imperio de la ley, el respeto a la libertad de Prensa, o la rendición de cuentas que supone poder cambiar pacíficamente de gobernantes.

Entre las más problemáticas conclusiones de Cheeseman y Klaas destaca el hecho de que aquellos regímenes autoritarios que convocan y amañan elecciones tienden a ser mucho más estables que los que no se molestan en tan si quiera hacer estas pantomimas electorales. El bono de estabilidad se obtiene sobre todo si la manipulación tiene lugar con meses de antelación a los comicios, cuando no hay observadores internacionales sobre el terreno y las argucias pueden ser presentadas como decisiones ‘técnicas’ o incluso ‘legales’.

La premeditada discreción a la hora de manipular elecciones asegura beneficios sin hacer frente a críticas, sanciones o condenas. En el siglo XXI, en pleno retroceso democrático, resulta mucho más fácil monopolizar el poder con elecciones amañadas que evitando por completo las urnas. De hecho, amañar elecciones es una trasgresión sin apenas consecuencias. Según el análisis de Cheeseman y Klaas, son incontables las elecciones manipuladas que han pasado desapercibidas sin generar la más mínima condena, ya sea por tecnicismos, favoritismos geopolíticos o inconfesables intereses. Una impunidad política que tiene todas las papeletas para ir a peor.