Arantxa Sánchez Vicario y Josep Santacana, segundo set del partido final

A todo esto hay que añadir que la crisis sanitaria provocada por el Covid-19 no ha ayudado a mejorar la situación económica de Arantxa. En los últimos años se había reinventado con la retransmisión de torneos de tenis, unos partidos que la pandemia ha paralizado. « Ahora está mal, va subsistiendo como puede . Es una mujer fuerte y siempre consigue salir adelante», cuentan a ABC fuentes cercanas a su entorno, al tiempo que añaden que a Arantxa «se le han juntado muchísimas cosas» en los últimos años. La última ocurrió el pasado verano, cuando perdió a Maurice Kutner , su asesor jurídico en Miami y al que le pidió que se hiciera cargo del proceso de divorcio que tiene abierto en los juzgados de Florida.

Precisamente esta semana, el miércoles 17 de marzo, los tres magistrados de la sección 12 de la Audiencia Provincial de Barcelona se reunieron para valorar si aceptaban o no el recurso de apelación que el abogado de Arantxa en España, Ramón Tamborero , interpuso contra la sentencia dictada por la juez de Primera Instancia de Esplugas de Llobregat (Barcelona), que daba la razón a Santacana en su empeño por querer divorciarse en España y no en Miami. En las próximas semanas se conocerá el fallo de la Audiencia Provincial. Aunque cabe recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, esta nueva sentencia podría dar la razón a Arantxa. La extenista quiere que el divorcio se ejecute en Miami porque así sus abogados podrán rastrear todo el dinero que, supuestamente y según ella, tendría Santacana en su poder.

Para entender por qué hay abiertos dos procedimientos sobre la misma causa a un lado y otro del Atlántico, es importante situar tres fechas a lo largo de 2018, año en el que trascendió que Arantxa y Santacana se habían divorciado , aunque llevaban ya dos años haciendo vidas por separado. El primer día relevante fue el 3 de enero de 2018, cuando Santacana solicitó el divorcio en el Tribunal de Florida; el 22 de febrero, interpuso la misma demanda en el juzgado de Esplugas de Llobregat, donde él y Arantxa se casaron en 2008; y la mañana del 26 de febrero, cuando Santacana retiró la demanda en el Tribunal de Florida. Ese mismo día, por la tarde, Arantxa se personó en el juzgado de Florida para interponer su propia demanda de divorcio.

Así, quedó abierto un proceso por parte de Arantxa en EE.UU., y otro por Santacana en España. Un vaivén de fechas y demandas con un objetivo claro para cada una de las partes. Si el divorcio se ejecuta en España, se tendrán que cumplir las capitulaciones matrimoniales que la familia Sánchez Vicario obligó a firmar a Santacana antes de casarse en 2008, donde se establecía el régimen de separación de bienes. Si el proceso se lleva a cabo en Miami, esas capitulaciones no tendrían validez y Santacana -bajo pena de perjurio, algo que establece el sistema judicial en el estado de Florida-, se verá obligado a declarar sus bienes y todas las sociedades en las que aparece. Así, se podría comprobar si tiene dinero ‘escondido’ y el origen de éste.

«El tribunal de Miami es el competente para tratar el divorcio, porque es donde se inició el proceso judicial», cuenta Tamborero. El abogado entiende que «ha habido un abuso de derecho» por parte de Santacana. «Él se va del juzgado de EE.UU. para venirse aquí porque le es favorable para sus intereses, porque así no se le abrirá ningún tipo de investigación para averiguar dónde se encuentra el patrimonio de Arantxa», añade.

Cuando se presentan dos demandas sobre el mismo caso, manda la que se haya presentado antes. La diferencia de tiempo entre la de Santacana en Esplugas de Llobregat y la de Arantxa en Miami fue mínima, pero él llegó antes. «Para mí esto es irrelevante porque él había presentado una antes en Florida, por lo que hay un momento en que está jugando con las dos demandas y hasta que no tuvo asentada la de aquí, no retiró la de allí», dice Tamborero.

Para Isabel Winkels , la abogada de Santacana, todo es más sencillo: «Son dos ciudadanos españoles que se casaron en España y que además otorgaron aquí capitulaciones matrimoniales». Para ella «está clarísimo» que se debe cumplir el régimen único matrimonial que ellos estipularon, que fue el de la separación de bienes y que el divorcio se debe firmar aquí.

Ante esta sentencia cabrá recurso. Parece que las dos partes están dispuestas batallar hasta el final. Hay mucho en juego , sobre todo para Arantxa. Ella está más acostumbrada a pelear.