El Pleno para la presidencia del Supremo se aplaza hasta el lunes 5 ante la imposibilidad de consensuarla
El fracaso de la tercera votación que ha enfrentado a Lucas y Teso obliga a empezar de cero, otra vez con los siete candidatos
El enfrentamiento entre Teso y Lucas por la presidencia del CGPJ conduce al bloqueo
El Pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) se aplaza hasta el próximo lunes después de que los veinte vocales no hayan sido capaces de elegir presidente entre los dos candidatos que se enfrentaban en una tercera votación este miércoles: Pilar Teso y Pablo Lucas. Pese a que ambos son de perfil progresista, Los diez vocales del CGPJ insisten en la magistrada Teso, pese a tener un perfil mucho más significado (es la eterna candidata de Moncloa) que el del también juez del Supremo Pablo Lucas.
La imposibilidad de acuerdo aboca a los vocales a empezar la votación de cero, es decir otra vez con los siete candidatos que ambos bloques consensuaron y que fueron quedando fuera en sucesivas votaciones.
Como informa hoy ABC, los vocales propuestos por el PSOE están empeñados en que el órgano debe ser presidido por una mujer, algo para lo que minutos antes del Pleno presionaba la asociación Jueces y Juezas para la Democracia (JJpD), que en un comunicado recordaba esta misma mañana que el CGPJ debe reflejar «la realidad de la judicatura española donde éstas representan más del 57% y el 70% de la última promoción».
«Nombrar una presidenta -dicen- rompería el techo de cristal y sería un reconocimiento a la lucha por la igualdad efectiva. Pedimos expresamente al Consejo que tome partido por la igualdad real y efectiva y nombre a una mujer para representar la mayoría femenina en la justicia española», aseguran desde JJpD.
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete