El Parlamento vasco rechaza eliminar de su escudo el espacio vacío que ocupaba Navarra
El Parlamento vasco rechaza eliminar de su escudo el espacio vacío que ocupaba Navarra
El escudo oficial del País Vasco y su eventual modificación para eliminar el cuadrante vacío que reproducía hasta 1984 las cadenas navarras ha separado hoy a PSE y PP. El Parlamento vasco ha rechazado hoy una propuesta del PP y UPyD que reclamaba la modificación del escudo con el fin de eliminar del mismo el espacio que, antes de que el Tribunal Constitucional reclamara su retirada, ocupaba el emblema de Navarra. El PSE, que votó en contra de la iniciativa al igual que PNV, Aralar, EA y EB, consideró que este es un debate "anacrónico" y que este asunto no suscita "polémica" alguna ni en País Vasco ni en Navarra.
El actual escudo de País Vasco consta de cuatro cuarteles, tres de los cuales representan a los territorios históricos de Alava, Guipúzcoa y Vizcaya, mientras que el cuarto es un espacio vacío de fondo rojo. Este último cuartel lo ocupaba el escudo de Navarra, pero el Tribunal Constitucional ordenó su supresión en 1985 por "invadir y lesionar el ámbito competencial navarro".
Inadecuado en Democracia
El portavoz parlamentario del PP, Leopoldo Barreda, reconoció que el escudo actual "no es ilegal", pero consideró que el mantenimiento del cuarto espacio que antes ocupaba el emblema de Navarra "no es lo más adecuado en democracia". A su juicio, el blasón "no es acorde a la realidad institucional" de País Vasco y "deslegitima" la voluntad del pueblo navarro de erigirse en una comunidad foral "diferenciada, por lo que genera "recelos" en ese territorio.
El parlamentario de UPyD, Gorka Maneiro, justificó la iniciativa en que el mantenimiento de este espacio "es improcedente"y responde a "una pretensión antidemocrática". Además, consideró que es "una trampa para acatar la sentencia sin respetar su espíritu". Maneiro reconoció que la aspiración de unificar País Vasco y Navarra en un solo territorio es "perfectamente respetable", pero recordó que este hecho "no ha ocurrido". Por ese motivo, consideró que el escudo actual del País Vasco responde a unas "ambiciones expansionistas".
Desde el PNV, Andoni Ortuzar consideró que al plantear este debate 25 años después de la sentencia del TC, el PP actúa de forma "coherente" con sus "obsesiones". Además, indicó que a los impulsores de la iniciativa, "no les molesta el escudo, sino el artículo dos del Estatuto de Guernica y la disposición transitoria cuarta de la Constitución", que reconocen la posibilidad de que País Vasco y Navarra se integren en una misma comunidad autónoma.
El portavoz del PSE, José Antonio Pastor, lamentó tener que asistir a un debate "anacrónico" y se preguntó las razones que han llevado a PP y UPyD a plantear este asunto "25 años después" de la sentencia del Tribunal Constitucional. A su juicio, este es un tema que "no ha suscitado polémica alguna en País Vasco ni en Navarra". Por ese motivo, y en referencia a UPyD y PP, consideró que la presentación de esta iniciativa responde al "intento de sacar cabeza" de "algún recién llegado", así como a los "compromisos" de algunos políticos "con sus compañeros" de Navarra.
El parlamentario de Aralar Mikel Basabe subrayó que la sentencia del TC se "cumplió" con los cambios ya introducidos en el escudo y explicó que la postura de su grupo en el debate no significa que Aralar sea partidario del emblema actual. Por el contrario, aseguró que su partido defiende el 'Zazpiak bat', es decir, el escudo que incluye a los tres territorios de País Vasco, Navarra y los tres territorios del País Vascofrancés.
Por parte de EA, Jesús Mari Larrazabal rechazó que en el escudo actual del País Vasco exista una "voluntad de expansionismo ni anexionismo" y consideró este es un debate "ridículo". El parlamentario de EB, Mikel Arana, manifestó que "la posible afrenta a Navarra, si la hubo, se restituyó hace 25 años".
Ver comentarios