La juez procesa a los dos activistas de Futuro Vegetal que se pegaron a 'Las Majas' de Goya
Archiva la causa contra las dos periodistas que grabaron la reivindicación en el Museo del Prado: «No consta participación alguna en los hechos»
Los peritos informan a la juez de los costes «intangibles» del ataque a las Majas
Detenidos 22 activistas del movimiento ecologista Futuro Vegetal por organización criminal

La titular del Juzgado de Instrucción número 29 de Madrid ha procesado a los dos activistas del movimiento ecologista Futuro Vegetal que se pegaron a los marcos de los cuadros de Francisco de Goya 'La maja desnuda' y 'La maja vestida' por un delito ... de daños contra el Patrimonio Histórico. Si bien archiva la causa contra las dos periodistas que acompañaron a los jóvenes aquel 5 de noviembre de 2022 y grabaron los hechos en el Museo del Prado. «Actuaron en una misión periodística», asegura la magistrada.
Así consta en sendos autos, a los que ha tenido acceso ABC, y en los que la jueza Cristina Díaz pone punto y final a la investigación. Por tanto, envía a Decanato para su reparto las diligencias de investigación de la Policía Nacional que habían recaído en su juzgado en lo que respecta a la operación Spora, por la que 22 miembros del colectivo fueron detenidos el pasado mes de diciembre y acusados de pertenencia a organización criminal, según las fuentes jurídicas consultadas.
Ahora, la Fiscalía y las acusaciones particulares personadas en el procedimiento por el ataque en el Prado tienen un plazo de diez días para presentar escrito de acusación contra S.G. y A.D.R., solicitando la apertura de juicio oral o bien el sobreseimiento de la causa.
Sobre su participación en los hechos, el auto explica que a las 13,08 horas del día 5 de noviembre de 2022, se recibió por parte de funcionarios de Policía Nacional una comunicación señalando que varias personas se habían introducido en la sala 38 del museo y «habían realizado pintadas y se habían pegado a los marcos de los cuadros, La maja desnuda y La maja vestida de Goya«.
«Inmediatamente, el indicativo Prado 6 y Prado 7, se trasladó al lugar en cuestión, pudiendo observar cómo había dos jóvenes, pegados a sendos cuadros, y que en el espacio que hay entre los cuatros, se había realizado una pintada que reza +1,5°C, portando ambas personas una camiseta donde se puede leer Futuro Vegetal«, prosigue la magistrada. Entre los efectos que se intervinieron a los detenidos había dos pegamentos de la marca Loctite, un bote amarillo de pintura negra, un rodillo y un plano de Museo del Prado.
Después, según se expone, gracias a la colaboración de varias restauradoras «se procedió a despegar a las dos personas de los marcos señalados, utilizado para ello, productos de pintura». Una vez conseguida la separación, se procedió a su detención.
«Desprendiéndose de lo actuado que los hechos denunciados pudieran ser constitutivos de un presunto delito contra el Patrimonio Histórico investigado a S.G. y A.D.R. (...) procede seguir los trámites que establece el Capitulo III, de dicha Ley Procesal para el Procedimiento Abreviado«, se concluye.
«Actuaron en una misión periodística»
No obstante, la magistrada archiva la causa para las dos reporteras que acompañaban a los activistas de Futuro Vegetal aquel día. En otra resolución, a la que también tuvo acceso este diario, la magistrada explica que ambas «actuaron en una misión periodística para grabar con un teléfono móvil y una cámara«.
La instructora se apoya en el informe del Ministerio Fiscal, que el pasado septiembre ya avisó de que «no consta ni siquiera indiciariamente participación alguna de estas investigadas en los hechos, y tampoco consta que realizaran acto alguno de causación de los daños, ni que realizaran algún acto no ejecutivo de delito de cooperación al mismo, que pudiera implicar una participación por cooperación necesaria o complicidad, ni en el suministro de material ni en la aportación de información, ni de ningún otro modo«, reza el auto.
Tal y como informó este diario el Museo del Prado valoró en 3.600 euros los daños materiales de la agresión de Futuro Vegetal a sus marcos de 1900 y advirtió de posibles costes «intangibles«, al verse afectada su reputación, que podría tener consecuencias a la hora de conseguir futuros préstamos.
Por su parte la Policía Nacional sostiene que el colectivo, con más de 60 acciones a sus espaldas como el bloqueo de los aeropuertos de Ibiza y Adolfo Suárez- Barajas, mantiene una estructura propia al de una organización criminal y advierten de que la «persistencia y acumulación delictiva» de Futuro Vegetal se ha convertido, incluso, «en una amenaza para la paz social».
El pasado 27 de enero Ione Belarra y el secretario de Economía de Podemos, Tito Morano, recibió a dos de las caras visibles del movimiento en la sala Peces-Barba del Congreso, gesto inequívoco de muestra de apoyo. Por su parte Sumar y otros dirigentes del partido morado firmaron también un manifiesto impulsado por Futuro Vegetal en el que reclaman al Gobierno «despenalizar sus acciones reivindicativas y hechos vandálicos».
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete