La discrepancia por gravar el SMI provoca el mayor enfrentamiento de la coalición en toda la legislatura
Hacienda filtra que los perceptores sí tendrán que pagar IRPF poco antes de una rueda de prensa en la que Yolanda Díaz y la portavoz Alegría se enzarzan
Podemos presenta una proposición de ley para impedir que Hacienda aplique por primera vez IRPF al salario mínimo
Montero ignora la presión de Sumar y aplicará IRPF por primera vez al SMI

Lo que iba a ser un anuncio en positivo, la subida del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) en cincuenta euros mensuales aprobada este martes por el Consejo de Ministros, ha terminado en apenas cuestión de horas en un nuevo incendio interno en la coalición entre el ... PSOE y Sumar. Un choque cuya envergadura, o cuando menos su plasmación pública, no conoce precedentes en esta legislatura.
La decisión del Ministerio de Hacienda de gravar finalmente a los perceptores de ese SMI con el Impuesto de la Renta Para las Personas Físicas, el IRPF, conocida por una filtración a los medios de comunicación apenas una hora antes de la rueda de prensa posterior a ese Consejo de Ministros, en la que ya estaba anunciada la presencia de la vicepresidenta segunda y titular de Trabajo, Yolanda Díaz, ha desatado las hostilidades.
La propia Díaz ha denunciado que no hubo «ni deliberación ni comunicación», de la medida, y que la vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, la socialista María Jesús Montero, no le dijo nada al respecto ni en la reunión ordinaria del Gabinete ni en otro encuentro previo en el mismo complejo de La Moncloa, una comisión interministerial sobre las ayudas por la dana celebrada a primera hora de este martes.
A su lado, con cara de circunstancias, la portavoz del Ejecutivo, Pilar Alegría (en la rueda han comparecido también, casi como convidados de piedra, la vicepresidenta tercera Sara Aagesen y el titular de Derechos Sociales, Pablo Bustinduy) no ha dudado en replicar a su compañera del Gobierno. Incluso cuando varias de las preguntas de los informadores no iban dirigidas a ella, sino a la vicepresidenta segunda.
Ambas se han enzarzado con argumentos a favor y en contra de que quienes reciben ese SMI tengan que tributar por IRPF. Ha comenzado Díaz asegurando estar «a favor de la pedagogía fiscal, pero que empiece por arriba», y dejando entrever que, como poco después se ha confirmado, Sumar presentaría una proposición de ley en el Congreso en contra de la medida de Hacienda. Enseguida Alegría ha recogido el guante, tratando de centrarse en la propia subida del SMI, sin otros matices.
Murmullos y risas en la sala de prensa
El toma y daca era tan insólito que ha provocado murmullos y risas en la sala de prensa, donde incluso Alegría se ha permitido completar alguna frase de Díaz. Y también mostrar un gráfico para argumentar que en realidad será una minoría de quienes cobran el SMI quienes tengan que pagar IRPF, porque no lo harán quienes tengan deducciones por otros conceptos, por ejemplo quienes tengan hijos. «Un contribuyente con pareja, y con un niño menor de tres años, con el salario mínimo, en el año 2025 no va a tributar nada por IRPF, cero euros», ha sentenciado la portavoz.
Previamente, Díaz, quien en todo momento ha remarcado que «la justicia fiscal empieza por arriba, no por abajo», ha asegurado en tono severo que «acabamos de hacer un regalo a los rentistas en España, y les hemos dicho que desgravarán el 100% del IRPF, en nuestro país», ha sentenciado, en referencia a la exención fiscal para los dueños de vivienda que alquilen sus inmuebles según el índice de referencia.
La vicepresidenta segunda, además, se ha permitido leer lo que dice la Constitución sobre la debida «igualdad y progresividad», así como su «carácter no confiscatorio», del sistema fiscal.
Más que una comparecencia conjunta, parecía una suerte de debate cara a cara.
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete