El CGPJ será incapaz este miércoles de presentar una propuesta única sobre su sistema de elección

La ley daba seis meses al nuevo Consejo para elaborar «un informe que examine los sistemas europeos en la elección de los miembros de los Consejos de la Magistratura análogos al CGPJ español» y para presentar una propuesta de reforma del modelo de elección de los vocales de procedencia judicial (que son 12 de los 20) aprobada por una mayoría de tres quintos del Pleno, es decir, por al menos 13 vocales. Esa propuesta tenía que garantizar la «independencia» de esos 12 vocales con la «participación directa» de jueces y magistrados acorde con los estándares europeos y posteriormente sería trasladada al Gobierno, al Congreso de los Diputados y al Senado «con el fin de que los titulares de la iniciativa legislativa la sometan a la consideración de las Cortes Generales para su debate y, en su caso, tramitación y aprobación».

La mera redacción de este texto ya dio lugar en su momento a distintas interpretaciones por parte de los negociadores, el popular Esteban González Pons y el ministro del ramo, el socialista Félix Bolaños, quien ya dejó caer que ni el Ejecutivo ni el Legislativo se iban a sentir vinculados por la propuesta del CGPJ, pues la última palabra la tendrían ellos.

Noticia Relacionada

El sector conservador del CGPJ propone que los vocales jueces sean elegidos por la carrera

Nati Villanueva

Aunque conservadores y progresistas recogieron el guante de este mandato legal desde el mes de octubre, con la constitución de un grupo de trabajo compuesto por dos representantes de cada bloque y han sido capaces de cumplir la primera parte del encargo -el análisis comparativo entre países con órganos similares a nuestro CGPJ-, las diferencias entre ambos grupos sobre el papel del Parlamento en la elección de los vocales jueces parecen irreconciliables. Así, mientras que los propuestos por el Partido Popular consideran que el Parlamento no tiene que participar en la elección de los doce miembros del CGPJ de procedencia judicial -en la línea de las recomendaciones europeas, proponen la elección directa por parte de la carrera mediante un sistema de listas abiertas- los propuestos por el PSOE se niegan a despojar al órgano de gobierno de los jueces de «legitimidad parlamentaria».

En este sentido, fuentes de este grupo señalan a ABC que están dispuestos a hablar del proceso de participación judicial en la elección de estos vocales jueces, pero en ningún caso de suprimir el «aval parlamentario». «Esto es irrenunciable», sentencian.

A ello se suma el malestar que ha provocado en este grupo el hecho que los conservadores lleven al pleno de este miércoles una propuesta por escrito que no han consensuado con ellos y que, como ha informado este martes a este diario, pasa por dejar la elección de los jueces en manos de la carrera sin intervención parlamentaria. Las Cortes sí tendrían peso en cambio en la elección de los otros ocho vocales, los juristas, tal y como establece el artículo 122 de la Constitución.

Composición actual del CGPJ

(Consejo general del Poder Judicial)

María Isabel Perelló Doménech

Presidenta

Es jueza

Bernardo

Fernández

Pérez

María Pilar

Jiménez Bados

José Eduardo

Martínez

Mediavilla

Luis Martín

Contreras

Maria Esther

Erice Martínez

María Gema

Espinosa Conde

Carlos Hugo

Preciado

Domenech

José María Páez

Martínez-Virel

María Pilar

Esther Rojo

Beltrán

Ricardo

Bodas Martín

Inés María

Herreros

Hernández

José Carlos

Orga Larrés

Isabel Revuelta

de Rojas

Ángel Ramón

Arozamena Laso

Alejandro

Abascal

Junquera

José María

Fernández Seijo

Argelia Queralt

Jiménez

José Luis

Costa Pillado

José Antonio

Montero

Fernández

Lucía Avilés

Palacios

Fuente: CGPJ (Consejo general del Poder Judicial)

ABC

Composición actual del Consejo general del Poder Judicial

Progresistas

Conservadores

Es juez / jueza

María Isabel Perelló Doménech

Presidenta

Bernardo Fernández Pérez

María Pilar Jiménez Bados

Luis Martín Contreras

José Eduardo Martínez Mediavilla

María Esther Erice Martínez

María Gema Espinosa Conde

Carlos Hugo Preciado Domenech

José María Páez Martínez-Virel

Inés María Herreros Hernández

María Pilar Esther Rojo Beltrán

Ricardo Bodas Martín

José Carlos Orga Larrés

Ángel Ramón Arozamena Laso

Isabel Revuelta de Rojas

José María Fernández Seijo

Alejandro Abascal Junquera

Argelia Queralt Jiménez

José Luis Costa Pillado

Lucía Avilés Palacios

José Antonio Montero Fernández

Fuente: CGPJ (Consejo general del Poder Judicial)

ABC

Desde el grupo conservador, sin embargo, se culpa a los progresistas de haberse levantado de la mesa después de Navidad y haberse cerrado en banda a cualquier tipo de propuesta conciliadora entre ambos bloques. Citan como punto de inflexión el escrito que presentó la Sala de Gobierno del Supremo, que daba dos opciones: bien la elección directa de los doce vocales de procedencia judicial sin intervención parlamentaria (en la que se ha materializado la propuesta que este miércoles lleva el grupo conservador) bien una fórmula en la que al menos 8 de los 12 vocales judiciales tuvieran que obtener el refrendo de las Cortes «sin margen alguno a la discrecionalidad». Aseguran que los progresistas quedaron en estudiar esta propuesta, pero que a la vuelta de vacaciones, y sin dar explicaciones, rompieron las negociaciones en enero.

Así las cosas, y dado que el mandato legal no se puede dejar de cumplir, hay vocales que sugieren que el CGPJ apruebe por unanimidad un informe que contenga el estudio de los distintos modelos europeos y dos propuestas distintas para que sea el legislador el que elija. Otros son partidarios de ampliar ese plazo de seis meses a «algunos días o semanas más» en aras de lograr un acuerdo para presentar esa única propuesta a la que alude la disposición adicional. Este segundo grupo de vocales reconoce la dificultad de encontrar un denominador común cuando hay una discrepancia de base: la participación o no de las Cortes en la elección de esos vocales jueces.