Suspenden por segunda vez un juicio en Toledo por no comparecer la presunta víctima de unos abusos sexuales
En un escrito de acusación con párrafos ininteligibles, la Fiscalía sostiene que el procesado, de 26 años en 2019, mantuvo relaciones con una preadolescente de 14. La Audiencia da la orden de detener a la denunciante para asegurarse su presencia en la vista fijada de nuevo para el 13 de febrero
El acusado, esta mañana en la sala noble de la Audiencia de Toledo
Tampoco se presentó este miércoles la presunta víctima de un delito continuado de abusos sexuales cuando tenía 14 años. Era la segunda vez que dejaba plantados al tribunal de la Audiencia Provincial de Toledo y al acusado, que tenía 26 años cuando ocurrieron supuestamente los hechos en 2019.
Después de una hora y media de espera, el procesado compareció delante del tribunal para oír de voz de su presidente, Juan Ramón Brigidano, la próxima fecha del juicio: el 13 de febrero. Dada la gravedad del delito a juzgar, era «necesaria» la presencia de la denunciante, justificó el magistrado.
La nueva cita se fijó tras consultar a las partes. La fiscal había solicitado la suspensión, mientras que la abogada defensora se había opuesto. Explicó que era la segunda vez que se aplazaba, lo que demostraba el «escaso interés» de la denunciante.
Ahora, para asegurar su presencia y evitar más retrasos, la Audiencia ha ordenado arrestar a la joven, que ya es mayor de edad. Así, se podrá oír su versión de unos hechos que la letrada del inculpado negó en la sala. En los pasillos, sin embargo, declinó realizar declaraciones a los periodistas, siguiendo las directrices de su cliente.
La representante del Ministerio Público no fue la misma persona que firma el profuso escrito de acusación, ininteligible en algunos párrafos. Sus conclusiones provisionales están además anonimizadas. Así, la eliminación de las identidades, solamente expresadas por iniciales, es un lastre más para la comprensión lectora, que resulta complicadísima hasta para varios expertos en la materia consultados por ABC.
Los dos primeros párrafos del escrito de acusación de la Fiscalía
Los hechos narrados por la Fiscalía se remontan a abril de 2019, cuando la presunta víctima y el acusado se conocieron. La manifiesta diferencia de edad, 12 años, no fue un obstáculo para que iniciaran un 'pseudonoviazgo' y mantuvieran relaciones sexuales. Unas fueron consentidas, aunque la ley señala que quien realizare actos de carácter sexual con un menor de dieciséis años será castigado con pena de prisión. Sin embargo, a otras ella se negó, según el relato del Ministerio Público.
Más adelante, la muchacha se lo contó a su madre, presa en Alcalá Meco, que denunció los presuntos abusos sexuales. La Fiscalía pide ahora once años de prisión para Óscar y que indemnice también con 9.000 euros a Iriana, llamada a declarar en la Audiencia toledana por tercera vez.
Ver comentarios