El Aeropuerto Ciudad Real arremete contra el Gobierno de Page por su «reacción desmedida» y le pregunta «dónde está la solidaridad»

«¿Dónde está la solidaridad? Si se tratara de personas de raza blanca, por ejemplo, ucranianos rubios y con ojos azules, los acogemos en casa. Si se tratara de personas de raza negra -que meten tres goles y salvan un partido de fútbol que se estaba perdiendo- son fichados por equipos de fútbol, aunque se trate de personas de color, y también son acogidos. Pero cuando se trata de personas de raza negra o de cualquiera otra, vulnerables, que han llegado en pateras, cualquier pretexto sirve para desentendernos del problema».

De este modo la dirección del Aeropuerto Internacional de Ciudad Real ha querido «con todo el respeto posible y sin ánimo de polémica, desmentir las imputaciones que se están realizando desde el Gobierno de Castilla la Mancha».

Noticia Relacionada

El aeropuerto de Ciudad Real asegura que «reúne todas las condiciones» para acoger migrantes

J. A. Pérez

CRIA, la empresa que lo gestiona, se pronuncia por primera vez sobre los planes del Gobierno y adelanta que, de llevarse finalmente a cabo, daría empleo a «más de un centenar de personas de la zona»

Tras incidir en la necesidad de dar una solución a su reubicación temporal, «salvo que se opte por abandonarlos en condiciones inhumanas», la empresa asegura que sus instalaciones están dotadas de Salas de Tránsito que permitirían dar acogida temporal y distribuir a migrantes que lleguen por transporte aéreo en condiciones que posibilitarían asegurar «la satisfacción de sus necesidades básicas, es decir en condiciones de dignidad».

«En el Aeropuerto Internacional de Ciudad Real no se están construyendo barracones ni edificaciones destinadas a encarcelar a los migrantes. No se está realizando construcción de clase alguna», aseveran desde CRIA, que recuerdan que el aeropuerto de Madrid Barajas-Adolfo Suarez puede dar acogida temporal a migrantes por vía aérea, pero en condiciones más humanitarias.

«Y el Gobierno regional de la Comunidad Autónoma de Madrid no se tiene noticia de que haya levantado actas de infracción al aeropuerto, ni lo haya advertido con retirarle las licencias. Y en este contexto, la reacción del Gobierno regional de Castilla-La Mancha, frente o en contra del Aeropuerto Internacional de Ciudad Real, con todo el respeto, creemos se considera desmedida y del todo injustificada, hasta el punto de que ha sido amplificada por la mayoría de los medios que no han dudado en lanzar bulos que lo vinculan a personas o tramas por completo ajenas al mismo».

Prosigue la empresa que gestiona la infraestructura ciudadrealeña que las salas de protección internacional destinadas a la acogida de migrantes solicitantes de asilo del Aeropuerto de Madrid Barajas-Adolfo Suárez «exceden su capacidad real».

«Creemos que albergan hoy en día a más de 390 personas en condiciones que están al límite de las que se podrían calificar como totalmente dignas y humanas. Y Canarias creemos que ya ha recibido en 2024 hasta la fecha a más de 27.000 migrantes. Es un problema real que no puede desconocerse».

«La reubicación transitoria de los migrantes al objeto de proporcionarles unas mínimas condiciones de higiene, alimentación y estancia, en tanto se regulariza su situación, en un sentido u otro, es un problema que exige soluciones inmediatas», urgen desde CRIA, que precisan que el régimen legal al que se encuentra sometido el Aeropuerto de Madrid Barajas-Adolfo Suarez es el mismo al que se encuentra sometido el Aeropuerto Internacional de Ciudad Real.

Por último, indican que las autoridades competentes de la Administración central, por su propia iniciativa, han mantenido contactos con el Aeropuerto Internacional de Ciudad Real «sin que hoy en día exista ningún acuerdo del que pueda informarse al Gobierno de Castilla-La Mancha, ni por tanto pueda justificar las noticias divulgadas contra esta empresa».

«Los técnicos de la Administración central están evaluando las diferentes alternativas y al final de su trabajo darán su opinión acerca de cuáles son las alternativas que a su juicio reúnen las suficientes condiciones para ser consideradas idóneas», concluyen desde CRIA.

El Gobierno de Castilla-La Mancha ha salido a responder a la posición transmitida por la empresa propietaria del Aeropuerto de Ciudad Real, Ciudad Real International Airport (CRIA), señalando que es «sorprendente» y criticando que trata de «confundir o engañar a la ciudadanía haciendo ver que lo que quieren hacer es una acción humanitaria cuando claramente detrás hay un negocio».

Así lo ha valorado la consejera portavoz del Ejecutivo regional, Esther Padilla, en declaraciones a CMMedia, apuntando que «llegan a trasladar la imagen de que son una ONG cuando son una empresa que busca hacer un negocio».

Para la portavoz del Gobierno de Castilla-La Mancha, los argumentos de CRIA no se ajustan a la situación, ya que «se comparan con un aeropuerto internacional como Barajas que tiene un área de atención a personas inmigrantes», destacando que se trata de personas que acuden voluntariamente al aeropuerto de Madrid.

La consejera ha asegurado que CRIA no puede «dar lecciones» y ha cuestionado el objetivo de sus comunicaciones públicas exigiendo que aclaren si la acogida de refugiados se realizaría a cambio de que «el Gobierno de España le pagara 1,3 millones de euros al mes por tener ese centro de inmigrantes en un aeropuerto que no tiene actividad«.

Del mismo modo, alcalde de Ciudad Real, Francisco Cañizares, ha lamentado que la empresa del aeropuerto de la capital, CRIA, «cada vez diga una cosa distinta» sobre la intención del Gobierno de establecer en sus instalaciones un centro temporal de acogida de inmigrantes y ha calificado sus declaraciones como «una falta de respeto a la sociedad».

En este sentido, el regidor ciudadrealeño ha criticado que la empresa aeroportuaria se haya convertido en «la portavoz» sobre la inmigración en el país, cuando su único interés «es ganar dinero, como es obvio», ha añadido Cañizares. Respecto a las disculpas expresadas por la empresa a las administraciones públicas, Cañizares ha indicado que «podrían aceptarlas» si tuvieran algún tipo de comunicación o información respecto al proyecto.