La Wikipedia rectifica el bulo de que el caso ERE fue un «invento» tras la denuncia de ABC

El lunes 3 de febrero, a las 16.50 horas, dicho relato falso fue cambiado por otra versión más aséptica y acorde con la verdad judicial de la pieza principal de la macrocausa de corrupción por la que había sido inhabilitado nueve años el expresidente andaluz Manuel Chaves por un delito de prevaricación, mientras a su sucesor en la Junta, José Antonio Griñán, fue condenado en firme a seis años de prisión por malversación.

En la versión rectificada de la página del caso ERE ha desaparecido casi por completo el segundo párrafo que reproducía, casi al pie de la letra, la nueva narrativa del PSOE sobre esta macrocausa aprovechando la revisión de las sentencias que hizo el pasado mes de julio la mayoría de magistrados nombrados a propuesta del PSOE que integran el Tribunal Constitucional (TC), que estimaron parcialmente los recursos de amparo de los acusados.

Así la enciclopedia publicó que «la causa saltó a la actualidad mediática cuando el diario español ABC destacó en portada afirmando que entre 2000 y 2009 la cantidad desviada ascendía a un total de 680 millones de euros. E incluso se afirmó que entre el año 1999 y los ejercicios 2010 y 2011, se estimaba que dicha cantidad pudiera alcanzar los mil millones de euros. Dichas afirmaciones fueron publicadas en portada sin ninguna sentencia que afirme dichas cantidades ni su destino, es decir, fueron inventadas». Añadía, a renglón seguido, que tales informaciones «sirvieron para modificar la opinión pública que daría más adelante el gobierno de Andalucía a la oposición» y que el TC «limitaría la causa a casos aislados, originados por el nulo control de las subvenciones a desempleados».

Entre otros errores de bulto, como la fecha de irrupción del escándalo o la cifra irregularmente gastada, se enlazaba por equivocación la supuesta noticia de ABC con una información de El Mundo.

En la nueva versión más neutral, cambiada horas después de que ABC advirtiera de la manipulación, la enciclopedia digital más consultada por los lectores se limita a presentar los hechos sin comprar el relato de ningún partido: «De acuerdo con la primera sentencia de esta macrocausa, el fraude realizado en el periodo comprendido entre los años 2000 y 2009 asciende a un total de 680 millones de euros». «No obstante, a falta de cuantificar el año 1999 y los ejercicios de 2010 y 2011, se estima que dicha cantidad puede alcanzar los mil millones de euros», agrega.

La Wikipedia elimina la palabra «invento», la misma que empleó la actual secretaria general del PSOE andaluz, María Jesús Montero, para acusar al PP de montar una suerte de complot, en alianza con la «derecha mediática» y los jueces, para «desbancar por la vía no democrática a los gobiernos socialistas que regían en Andalucía».

La nueva versión del «Caso ERE de Andalucía» está «semiprotegida», lo que significa que solo puede ser editada por los llamados usuarios «autoconfirmados». Está restringido su acceso a «los wikipedistas que han realizado más de 50 ediciones y crearon su cuenta de usuario hace al menos cuatro días», con el objetivo de preservarla del «vandalismo recurrente».

Uno de los cinco «pilares» o principios inspiradores de la Wikipedia es el deber de ofrecer un «punto de vista neutral». «Esto implica citar fuentes autorizadas que puedan verificarse siempre que sea posible, especialmente en temas polémicos», ya sean libros, estudios científicos o noticias de la prensa, aclara en su manual interno.

«Cada vez que aparezca un conflicto para determinar qué versión es la más neutral, debe declararse un periodo de reflexión mediante un cartel de discutido en el artículo», precisa en sus normas. La publicación de ABC sobre el bulo del caso ERE dio pie a una discusión entre los voluntarios que escriben artículos. En el historial que recoge las sucesivas revisiones de una entrada se abrió un foro de debate o sección nueva con el título «El caso ERE no fue inventado».

El PSOE ha puesto en circulación el falso relato de que el fraude de los ERE había sido un invento. En el último congreso federal celebrado en Sevilla a finales de noviembre, los expresidentes Chaves y Griñan fueron ovacionados en un gesto de restauración de sus figuras, después de haber sido apartados y de haberse dado de baja del partido tras su procesamiento en 2016.

El cambio de paradigma sobre el papel desempeñado por ambos dirigentes llegó después de que el TC anulara parcialmente las penas al ver vulnerados derechos fundamentales de algunos condenados. Sin embargo, no los ha absuelto. Sin invalidar el relato de hechos probados, el Constitucional han reducido —pero no borrado— el perímetro de la responsabilidad penal de una decena de ex altos cargos, entre ellos, los dos expresidentes. Los acusados están ahora a la espera de que la Sección Primera de la Audiencia de Sevilla, que dictó el primer fallo, emita la sentencia final acorde a la nueva doctrina fijada por el tribunal que preside Cándido Conde-Pumpido, que fue fiscal general del Estado con el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.