MARCHA DE GONZÁLEZ
El anuncio del presidente sorprende al cordobesismo
El momento elegido por el mandatario califal aviva los rumores de venta en el entorno
El cordobesismo tiene desde el miércoles una nueva fecha clave en el horizonte: el 30 de junio de 2016. Entonces dejará Carlos González de ser presidente del Córdoba. La noticia de su marcha cogió por sorpresa al entorno blanquiverde , que se pregunta el porqué de la decisión, así como del momento en el que ha decidido hacerla pública.
«El fondo de la cuestión es el mismo: él dice que va a seguir siendo el propietario», anticipa José Miguel Salinas, ex presidente del Córdoba entre 2009 y 2011 (justo antes de González). «El dueño es el que va a marcar las pautas , que es lo que ocurre en todas las empresas cuando hay un propietario, esté él en la presidencia o no».
La opinión es compartida por otro ex presidente y ex consejero, Francisco Rojas, que da por hecho que González estará «por detrás» a la hora de tomar decisiones importantes , sea quien sea el que ocupe su cargo en el futuro.
José Antonio Casán, presidente de la Agrupación de Peñas Cordobesistas, tampoco espera cambios drásticos: «Él se va y dejará a alguien de su confianza». Explica que muchos peñistas ya hacen sus quinielas sobre quién puede ser el próximo presidente , aunque la respuesta es prácticamente unánime: «Pensamos que será su hijo (Alejandro González)».
Muchas más lecturas ofrece el momento elegido por González para presentar su «abandono en diferido» , tal y como lo califica Rojas. «Ya explicará por qué lo hace así, aunque es un tema interno de la SAD, para el que González se encuentra plenamente legitimado, y que no afectará al futuro de nuestro club», comenta Salinas.
Para Casán, en cambio, el momento elegido para anunciar el futuro cambio de poderes ha sido el adecuado: «Es un momento de calma, en el que se está formando el equipo y en el que no hay competiciones en juego . Mucho mejor ahora que en plena competición».
Posible venta
Sí que levanta más suspicacias el preaviso de González para Francisco Rojas, que considera que, «una vez que se marche, seguramente la posibilidad de la venta cobrará más fuerza» . «No me acordaba de la cláusula que le obligaba a pagar un tanto (50) por ciento a José Romero (Prasa) si traspasaba el club durante los primeros cuatro años», argumenta. «El año que viene se cumple. Por eso no se ha planteado antes la venta».
Discrepa en este sentido Salinas, que no ve «relación al hecho de que haya cambios en el consejo de administración, manteniendo González la propiedad, con su voluntad de vender o no el club ».
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete