TRIBUNALES
Ecologistas llevan la contaminación radioactiva de Palomares al TS
Denuncian ante la Fiscalía al Ciemat y al CSN por «haber permitido» durante casi medio siglo la existencia de un «cementerio nuclear al aire libre»
La organización Ecologistas en Acción ha denunciado ante la Fiscalía del Tribunal Supremo (TS) al Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas (Ciemat) y al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) por su su inactividad con respecto a la contaminación radioactiva en Palomares. El colectivo proteccionista acusa a estos organismos de «haber permitido» durante casi medio siglo la existencia de un «cementerio nuclear al aire libre».
Lo que pretenden los ecologistas con esta acción judicial es que el presidente del CSN, Fernando Martí, explique por qué esta entidad «no avisó hace cincuenta años del peligro que supone remover tierras contaminadas», así como el porqué de que el Plan de Rehabilitación de Palomares «esté parado desde hace cinco años».
Según la denuncia, en 1966, cuando tuvo lugar el accidente aéreo durante la maniobra de repostaje en vuelo de un B52 americano, los estadounidenses hicieron «sólo una limpieza publicitaria» . En concreto, advierten los ecologistas de que e los nueve kilos de plutonio que cayeron sobre esta barriada de Cuevas del Almanzora «sólo se llevaron a Savannah River (Carolina del Sur, EEUU) un 3 por ciento, lo que se traduce en un total 1.000 metros cúbicos de tierra contaminada». Sin embargo, «ahora el Ciemat reconoce que hay que limpiar 50.000 metros cúbicos más».
«Todos los responsables de la Junta de Energía Nuclear, el Ciemat, el CSN, y los sucesivos gobiernos de la dictadura y de la democracia sabían desde el principio que la mayoría de los nueve kilos de plutonio continuaban esparcidos por Palomares pero, a pesar de saberlo, han negado su existencia y han permitido durante más de cuarenta años que los agricultores y obreros de la construcción pongan en peligro sus vidas levantando al aire tierras contaminadas de plutonio», critican desde el colectivo proteccionista.
Ver comentarios