Un golpe con el señuelo del Rey

Jaime Milans del Bosch y Don Juan Carlos comen un bocadillo en unas maniobras militares - EFEEl 23-F comenzó a gestarse a finales de los 70, en medio de una fuerte crisis política, económica y social, y con el terrorismo de ETA golpeando sobre todo a las Fuerzas Armadas y a las de Seguridad. En 1980 los terroristas asesinaron a 92 personas, más que ningún año; el partido en el Gobierno, UCD, se desangraba; la inseguridad ciudadana alcanzaba cotas por entonces desconocidas y las ambiciones secesionistas de sectores catalanes y vascos alimentaban los fantasmas del fin de la unidad de España. El ruido de sables era ya una realidad y solo la figura de Don Juan Carlos, con enorme ascendente sobre los militares, evitaba la asonada... La dimisión del presidente del Gobierno, Adolfo Suárez, el 29 de enero de 1981, junto con los rumores de que el Rey estaba al tanto del «golpe de timón» -terminología de la época- lo desencadenaron. Las cartas estaban sobre la mesa desde bastante antes. El 10 de enero, 19 días antes de la abrupta salida de Suárez, el general de división Alfonso Armada se trasladó a Valencia para reunirse con el teniente general Jaime Milans del Bosch, al mando de la III Región Militar. La «solución Armada» –sustitución del Gobierno de UCD presidido por uno de concentración a cuyo frente estaría el primero– estaba en marcha. Se habían previsto dos fórmulas: una moción de censura o, si esta no era previsible, provocar un «Supuesto Anticonstitucional Máximo»; es decir, una situación de máxima excepcionalidad militar, para presentar la citada fórmula al Congreso como una vía «constitucional» de reconducir los acontecimientos. Todo, con el supuesto apoyo del Rey y con el acuerdo de personalidades relevantes del PSOE, la UCD, Coalición Popular e incluso del PCE, que además formarían parte del nuevo Ejecutivo.Para que no se frustrara la «solución Armada» era necesario no solo conocer, sino también embridar, todas las iniciativas militares en marcha. Algo así solo lo podía garantizar un militar del prestigio y liderazgo del teniente general Jaime Milans del Bosch, al mando de la III Región Militar, y de ahí que para su antiguo compañero en la División Azul su implicación fuera imprescindible. Milans nunca había ocultado su deseo de «cambiar el rumbo de España», pero siempre dijo que no actuaría sin el apoyo de Don Juan Carlos. Armada, muy cercano al Rey, se lo garantizó.El 17 de enero, otra reunión clave en Madrid. Asistieron varios de los protagonistas del golpe, entre ellos el propio Tejero y el general Torres Rojas, hasta hacía poco jefe de la Acorazada Brunete, la unidad puntera del Ejército con base en Madrid que Armada quería movilizar el día D para garantizar el orden público en la capital. En palabras del propio Milans, había que evitar «que se nos adelantaran, y que el Rey se viera obligado a reconducir esas acciones». Milans tiró de galones. E insistió ante sus compañeros de armas en que Don Juan Carlos avalaba la operación. La dimisión de Suárez abortó la presentación de una moción de censura que iba a presentar el sector crítico de UCD y que debía ser apoyada por el PSOE y AP, e incluso por algún diputado del PCE. Luis Herrero asegura que el PSOE tenía en la caja fuerte una copia de ella y era la culminación de la «Solución Armada» en la primera de sus modalidades. La salida de Suárez arruinaba esa posibilidad. Sin embargo, la sesión de investidura que se avecinaba en el Congreso, con el Gobierno en pleno y la totalidad de los diputados presentes, ofrecía una oportunidad inmejorable para poner en marcha la segunda vía. Con una sola acción quirúrgica se podía neutralizar al poder Ejecutivo y al Legislativo. El 3 de febrero Don Juan Carlos comunicó por teléfono a Armada su nombramiento como segundo jefe de Estado Mayor, en contra del criterio de Defensa. Ese mismo día éste aseguró a un mensajero de Milans que tenía el apoyo de todos los partidos y agentes sociales, incluida la Iglesia. Es más; atribuyó su nombramiento a que su presencia era necesaria en Madrid.El 20 por la tarde, según el relato de Tejero, se produce una reunión con el comandante Cortina, del Cesid, negada por éste, en la que se habría dado por hecha la toma de la Cámara Baja «por la Corona y la democracia». Además, el agente sugirió a su interlocutor: «Tienes que ver a Armada». Al día siguiente se produjo la cita, en un hotel. El general explicó al guardia civil que entraría en el Congreso «en nombre del Rey, la Corona y la democracia», y que las órdenes tácticas se las daría Milans, mientras que él estaría con el Rey: «Es muy voluble».La víspera del golpe, domingo, hubo otra conversación entre Armada y Milans, tras la cual éste dio órdenes a sus subordinados para poner en marcha la «operación Turia», diseñada para ocupar las ciudades más importantes de su región militar tras el «tejerazo». Lo más curioso es que el golpe estaba lanzado pero ni siquiera Tejero contaba la víspera con las fuerzas necesarias para el asalto al Congreso... En la recluta los hombres del Cesid en la Guardia Civil tuvieron un papel decisivo.TRES FASES Y UN ERROR DE CÁLCULOProvocar una crisisSe le definió como el «Supuesto Anticonstitucional Máximo». Se trataba de aprovechar una situación crítica –la toma del Congreso– para nombrar a un presidente del Gobierno militar, y no elegido en las urnas, que formara un ejecutivo de concentración. Los partidos estarían avisados previamente.Demostrar fuerza militarEl plan pasaba también por una demostración de fuerza del Ejército. No era necesario en toda España, puesto que no se preveía contestación en la calle, de modo que con la salida de los blindados en la III Región Militar, en Valencia, se cumplía sobradamente el objetivo.Dar una salidaLas dos primeras fases del golpe se cumplieron con precisión. Pero hubo un error de cálculo en la tercera: la actitud de Tejero, que, al conocer las intenciones de Armada sobre el que sería su gobierno, prohibió al general la entrada al Hemiciclo. Y no había un plan «B» para ese supuesto..antetitulo{font-size:96px;letter-spacing:-.02em}.apertura-seccion .titulo{margin-bottom:100px}.ancho-completo .sumario, .cuerpo .sumario, .cuerpo-completo .sumario, .cuerpo-plus .sumario{padding:1em;font-size:30px}.sumario figcaption{margin-bottom:20px}.apertura-portada,.apertura-seccion{background-color:#7493b3}.ancho-completo p.titulo, .cuerpo p.titulo, .cuerpo-completo p.titulo, .cuerpo-plus p.titulo{font-size:35px;line-height:1}.oscuro .cuerpo .titulo{color:#7493b3}.oscuro .sumario.cita:before{color:#7493b3}.oscuro .cuerpo p.pregunta{margin-bottom: .6em;color:#7493b3}@media (max-width: 660px){.antetitulo{font-size:50px}}

Un golpe con el señuelo del Rey

El 23-F surgió desde las entrañas del poder: del militar, claro; pero también del político

Límite de sesiones alcanzadas

Has superado el límite de sesiones