Infanta Cristina
La instrucción del «caso Nóos» finalizará este miércoles
Castro ha avanzado que el auto podría hacerse público el 25 de junio, si bien no ha desvelado si mantendrá la imputación de la Infanta por un supuesto delito fiscal y otro de blanqueo
El juez instructor del «caso Nóos» , José Castro, ha señalado este lunes, a preguntas de los periodistas, que «previsiblemente» el próximo miércoles, 25 de junio, acabará la instrucción de esta causa judicial, con el auto de transformación en procedimiento abreviado. Con posterioridad a estas declaraciones de Castro, fuentes oficiales del Tribunal Superior de Justicia de las Islas Baleares (TSJIB) han confirmado que dentro de dos días dicho auto se hará público y se notificará a todas las partes. El magistrado no ha desvelado, en cambio, si mantendrá la imputación de la Infanta Doña Cristina, fijada por segunda vez en enero, por un supuesto delito fiscal y otro de blanqueo.
En estos momentos, sólo quedan pendientes de resolución algunos recursos y peticiones. En este sentido, está previsto que la Audiencia Provincial de Palma se pronuncie en breve sobre el recurso presentado por Manos Limpias contra la decisión de Castro de no imputar por presunto blanqueo de capitales a Iñaki Urdangarín, a su antiguo socio en el Instituto Nóos, Diego Torres, y a la esposa de éste, Ana María Tejeiro.
La Audiencia Provincial también deberá decidir sobre otro recurso presentado por Manos Limpias, después de que Castro hubiera desestimado recientemente la práctica de dos diligencias relacionadas con sendas juntas celebradas por Aizoon en julio de 2005 y en abril de 2006. En concreto, la entrega de diversa información sobre ambas juntas y la realización de una prueba pericial caligráfica para comprobar la autenticidad de las firmas que aparecen en las actas de esas dos reuniones y que se atribuyen a la Infanta Doña Cristina.
Delito fiscal
Por su parte, la pasada semana Castro solicitó a la Delegación de la Agencia Tributaria en Cataluña que confirme si para la elaboración de su último informe relativo a Urdangarín, fechado el 16 de mayo, tuvo en cuenta un escrito previo presentado por el Duque de Palma el pasado 22 de abril. La petición del juez se produjo después de que la defensa de Urdangarín hubiera solicitado recientemente que la Agencia Tributaria aclarase si para la redacción de dicho informe tomó en consideración las alegaciones expuestas por su cliente en el citado escrito.
Cabe recordar que en su informe del pasado 16 de mayo, la Agencia Tributaria reiteró que Urdangarín habría cometido sendos delitos fiscales . La cifra defraudada en 2007 ascendería a 182.000 euros, mientras que en 2008 habría sido de 155.000 euros, sumando 337.000 euros en total.
El juez había solicitado el pasado 5 de mayo a la Agencia Tributaria que le confirmase si el Duque de Palma cometió o no un presunto delito fiscal en su declaración del IRPF en los dos años mencionados. El magistrado también solicitaba al mismo organismo una serie de datos relativos a ocho empresas para las que Urdangarín realizó en aquellas fechas trabajos de asesoramiento. Los pagos se hicieron a la mercantil Aizoon, cuya titularidad compartían los Duques de Palma al 50 por cien.
Noticias relacionadas
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete