Bárcenas: «Negué que tenía cuentas en Suiza cuando no se sabía... por sentido común»

Desvincula a su mujer de su fortuna, pues «no conocía la existencia de esas cuentas»

Bárcenas: «Negué que tenía cuentas en Suiza cuando no se sabía... por sentido común» efe

nati villanueva

El extesorero del Partido Popular (PP) Luis Bárcenas aseguró el pasado 25 de febrero durante su declaración ante el juez Pablo Ruz que, «por sentido común», mintió en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) cuando negó que tuviera cuentas bancarias en Suiza. Así consta en un fragmento de su declaración judicial, a la que ha tenido acceso ABC.

«Evidentemente tenía que negarlo, no voy a decirle que tenía una cuenta en Suiza cuando no se sabía que tenía una cuenta en Suiza, ¿no? Es de sentido común», contestó a las fiscales del caso. Bárcenas también negó que fuera él quien pidió la renovación de una tarjeta de crédito con límite de 25.000 euros, lo que motivó la presentación de una denuncia por parte de Visa a partir de la cual se bloquearon sus cuentas en el Dresdner Bank y las de su apoderado, Iván Yáñez.

«Yo no he pedido ninguna tarjeta de crédito, la tarjeta de crédito, la que pidió la sociedad para mí... Yo tenía gestiones, tenía que viajar, y la pide la sociedad para mí, no...», explicó.

El extesorero, imputado por cohecho, blanqueo de capitales y delitos contra la Hacienda Pública, también exculpó de toda responsabilidad a su mujer, Rosalía Iglesias, al asegurar que todos los fondos en Suiza eran suyos y su esposa «no conocía la existencia» de estas cuentas. «A pesar de que está recogido ahí, que en una visita me acompañó y tal, la justificación de estar (inteligible) en esa visita fue distinta, estaba relacionada con una operación de financiación que iba a solicitarle a esa entidad», afirmó.

Hacienda salió ganando

Durante su declaración, Bárcenas atribuyó el origen de los 38 millones que llegó a acumular en Suiza a su capacidad para hacer negocios, invertir en Bolsa y a la compraventa de cuadros.

Bárcenas sostuvo que al acogerse a la amnistía fiscal, el perjuicio para la Hacienda Pública fue «cero» y que el Estado percibió incluso una «cantidad adicional» por haber regularizado sus fondos a través de la sociedad Tesedul. En su opinión, gracias a que tributó como sociedad (Tesedul) y no como persona física, «contribuyó a las arcas públicas con una cantidad adicional».

Bárcenas: «Negué que tenía cuentas en Suiza cuando no se sabía... por sentido común»

Artículo solo para suscriptores

Accede sin límites al mejor periodismo

Tres meses 1 Al mes Sin permanencia Suscribirme ahora
Opción recomendada Un año al 50% Ahorra 60€ Descuento anual Suscribirme ahora

Ver comentarios