Apelación desestima los recursos por Jesús Navas y Sergio Ramos

Orgullo de Nervión

Esta funcionalidad es sólo para registrados

Iniciar sesión

01/12/2023
Actualizado a las 13:32h.

Compartir

Esta funcionalidad es sólo para registrados

Iniciar sesión

Esta funcionalidad es sólo para suscriptores

Suscribete

El Comité de Apelación de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) ha decidido desestimar los recursos presentados por los servicios jurídicos del Sevilla FC por las sanciones impuestas por el Comité de Competición tanto a Jesús Navas y Sergio Ramos después de sus expulsiones durante el Real Sociedad - Sevilla de la decimotercera jornada de LaLiga EA Sports. De esta forma, Apelación ratifica el castigo de dos encuentros para el palaciego y de uno para el camero, que no podrán jugar este domingo ante el Villarreal a no ser que el Sevilla acuda al Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAD).

Ante esta circunstancia, Diego Alonso, entrenador del Sevilla FC, reaccionaba señalando que "el club hizo el trabajo que tenía que hacer para ver si había alguna posibilidad de que los jugadores no estuvieran sancionados y la decisión que haya tomado el comité la aceptamos"

En el caso de Jesús Navas la sanción de dos partidos le llegó por su gesto al asistente de Ortiz Arias y que el árbitro recogió en su acta y Competición le castigó aplicando el artículo 124 relativo a las actitudes de menosprecio o desconsideración hacia los árbitros. El Sevilla pedía que se reevaluara la acción señalando que «el gesto realizado por Jesús Navas no contenía elementos de menosprecio o desconsideración hacia los árbitros, directivos o autoridades deportivas».

Según defiende Apelación, el capitán del Sevilla hizo un comportamiento «ostensible de menosprecio o desconsideración al golpearse en varias ocasiones el rostro con la palma de la mano, dirigido claramente a los árbitros, lo que conlleva la comisión de la infracción y, en consecuencia, la sanción impuesta».

En el caso de Sergio Ramos, el Sevilla señalaba en su escrito que se había producido un «error material en la redacción del acta arbitral por no ser los hechos descritos compatibles con las imágenes aportadas como prueba ante el Comité de Disciplina, y en este punto en consonancia con lo dicho anteriormente».pelación, por su parte, afirma que no es posible apreciar un error material manifiesto capaz de desvirtuar la presunción de veracidad del acta arbitral, dado que las imágenes muestran hechos compatibles con los recogidos en el acta y descarta el «error material manifiesto».