Valencia y Espanyol se suman a la indignación por el caso Olmo: «Amenaza la integridad de la competición»

«El Espanyol quiere transmitir su inquietud y preocupación por la situación que se ha generado en el fútbol español tras la resolución adoptada y hecha pública por el Consejo Superior de Deportes, en los casos de los futbolistas Dani Olmo y Pau Víctor del FC Barcelona», expresó el club 'perico' en un comunicado. Para la entidad blanquiazul, histórico rival ciudadano del club blaugrana, la decisión de conceder una medida cautelar urgente, de carácter provisional hasta que se resuelva definitivamente el recurso presentado, sienta un «precedente muy peligroso» y supone una «amenaza a la integridad de la competición».

«Tal y como que se ha manifestado en distintos foros, entendemos que el riguroso control económico aplicado durante los últimos años ha permitido asegurar la sostenibilidad de muchos clubes. La propia Ley del Deporte recoge y protege ese control económico de LaLiga y, sin embargo, con esta resolución se pone en riesgo la norma aprobada y aceptada por todos los clubes profesionales», opina la entidad blanquiazul.

Además, reitera que «los principales actores del fútbol» en España (Liga y RFEF) han mantenido una postura «común y firme» desde sus respectivas competencias en todo el proceso. «Sin embargo, el CSD ha dejado en evidencia y ha desautorizado a ambas instituciones con su decisión. Desde el Espanyol se insta a revisar esta resolución que genera incertidumbre y amenaza los principios de igualdad y justicia de la competición», alega el comunicado.

Poco después, el Valencia señaló en un comunicado su «desacuerdo» con la decisión tomada por el CSD, «contraria a la posición mantenida tanto por LaLiga como por la RFEF». «Entendemos que es perjudicial para la integridad de la competición y además pone en riesgo los pilares fundamentales de la gestión económica del fútbol profesional», esgrimen desde Mestalla.

«Por otro lado, el Valencia muestra su preocupación ante el impacto que esta medida puede tener en el Control Económico de LaLiga, una normativa aprobada por todos los clubes que ha sido clave para garantizar la sostenibilidad financiera del fútbol español. Con esta decisión queda amenazado un sistema que ha sido reconocido tanto en la Ley del Deporte, como desde otros países y es, además, peligroso para el futuro de la competición», expresó el club che.

Por su parte, el Málaga quiso expresar su «perplejidad» ante la decisión del CSD y denunció el agravio al comparar la situación del Barcelona con las dificultades que atravesó por exceder el límite salarial en la temporada 2019-2020. «El Málaga asumió la imposibilidad de inscribir a varios futbolistas por exceder el límite salarial. Las normas son claras, la entidad falló y cumplió», a lo que añade que el club fue obligado a competir con dieciohco fichas y forzado a un «ERE deportivo que ya es historia de nuestro país, suponiendo un perjuicio económico y deportivo grave para el club».

«Por todo esto, no es comprensible la inscripción de dos jugadores habiéndose incurrido una situación similar. Este antecedente pone en serio peligro la integridad de la competición. La rigurosidad de la norma debe ser equitativa para todos los participantes. La Liga y la RFEF han mantenido una postura común, al igual que en el 2019, pero esta posición del CSD desautoriza a los organismos regidores al no tener en cuenta sus argumentos», concluye el comunicado malacitano.