Los recursos de Barça y Osasuna no prosperan y tendrán que jugar su partido de Liga el 27 de marzo
El encuentro aplazado por la muerte del doctor Carles Miñarro se disputará en la fecha que fijó el juez disciplinario de la RFEF
Los recursos del Barcelona y Osasuna no han prosperado ante el Comité de Apelación y ambos equipos tendrán que jugar su partido de Liga correspondiente a la jornada 27, aplazado en su día por la muerte del doctor Carles Miñarro, el próximo jueves 27 de marzo en el estadio de Montjuic.
El juez disciplinario de la RFEF fijó el 27 de marzo para el Barça-Osasuna tras la muerte del doctor Miñarro, pero ambos clubes decidieron recurrir esa fecha. El club azulgrana que no podrá contar con Ronald Araujo y Raphinha, que dos días antes jugarán con sus selecciones. Ambos jugadores sí llegarán a tiempo para el partido, pero sin el descanso necesario. Además, Fermín, Pablo Torre y Gerard Martín juegan con la Sub-21 en Alemania el martes.
El Barça aviva la guerra de las 72 horas
La RFEF pasa al 27 de marzo el partido suspendido ante Osasuna y el club culé reclama aduciendo que sus extranjeros llegarían del parón con la lengua fuera
Osasuna, por su parte, tampoco quería jugar el 27 de marzo, una fecha en la que no podrá disponer del camerunés Boyomo, que juega el martes. Una queja a la que se añade que deberá afrontar tres salidas consecutivas con un calendario muy comprimido.
Barça y Osasuna habían propuesto el 21 de mayo, entre la penúltima y última jornada liguera, como fecha para disputar su partido aplazado, pero Apelación se ha reafirmado en la resolución del Juez Único del pasado lunes, que fijaba el partido para el próximo jueves 27 de marzo.
La RFEF ha comunicado que desestima el recurso presentado por Osasuna y fija el #BarçaOsasuna para el jueves 27 de marzo.
— C. A. OSASUNA (@Osasuna) March 20, 2025
Además, la propia RFEF comunica en su resolución que el #AthleticOsasuna pasaría a jugarse el domingo 30 de marzo. https://t.co/xGgdLnD2G9
El Comité de Apelación afirma en su resolución que no puede acoger las pretensiones de los clubes recurrentes porque, «a pesar de lo razonable de sus argumentos», ntiende que lo que pretenden ambos es que revoque una sanción del Juez Único ya que expone los mismos argumentos que presentaron en primera instancia.
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete