¿Hay antimadridismo en España?
El Madrid niega que Mourinho y CR susciten un posible rechazo al club. Se siente tan querido o más que antes
En un mundo del fútbol tan hipócrita, donde muchos entrenadores y futbolistas dicen lo contrario de lo que piensan para evitar problemas, la llegada de Mourinho ha supuesto una explosión de realidad. Demasiada sinceridad provoca conflicto. El portugués ya advirtió que no es un falso humilde. La locuacidad del entrenador, unida a los constantes enfados de Cristiano en cada jugada que no acaba en gol, provocan un compendio de admiración y odio, simpatía y envidia, que argumentan la polémica. Hay jugadores de la plantilla que destacan que son mal recibidos en bastantes estadios mientras el Barcelona no sufre ese rechazo. CR fue abucheado en La Romareda desde el primer balón que tocó. El debate es blanco: ¿Hay más antimadridismo que antes? ABC dialogó con fuentes del club y con otros ocho hombres del fútbol para analizar la realidad de esa percepción dentro y fuera del madridismo latente.
Una reflexión pausada, después de seis meses en los que Mourinho y Cristiano fueron vilipendiados por su fuerte personalidad y ensalzados por su sinceridad, permite analizar que los dos suscitan filias y fobias, pero que el Real Madrid es tan querido como antes. Los mismos que silban a Ronaldo son los que le piden autógrafos. Es una reacción acorde con estos tiempos: adoración y celos.
Fuentes de la Junta directiva del Real Madrid concuerdan con esta visión. Centran el debate en la relevancia de la entidad ante los aficionados.
«Lo que el Real Madrid tiene siempre es una mayor repercusión —subrayan directivos del club—. Incluso ahora, que el Barcelona es líder, el Real Madrid abarca una importancia mediática muy superior. El apoyo al equipo es el mismo de antes. Lo que sí existe hoy es una mayor crispación en la sociedad española, dada la situación. Eso provoca que nuestros seguidores sean más madridistas que nunca y que los que no lo son demuestren su oposición más que nunca».
Más crispación con Laporta
La entidad opina que el mundo del fútbol comienza a comprender lo que aportan Mourinho y Cristiano a nuestro balompié: «Se puso el foco sobre ellos y eso falsificó la realidad. Pero el tiempo pone las cosas en su sitio. Todos sus compañeros afirman que aprenden de Mourinho diariamente, más allá de su carácter. Y Cristiano tiene una personalidad especial, pero es un genio, el más grande junto a Messi , y es una alegría que tengamos a los dos en España».
El Real Madrid destaca esa mayor agresividad social al recordar el rechazo que sufrió el Barcelona bajo la presidencia de Laporta: «Contra el Barcelona también hay crispación. Especialmente la acusó en la etapa de Laporta, que produjo crispación política. Muchos seguidores azulgrana no le perdonarán nunca su antiespañolismo. Pero incluso en esos momentos, el Real Madrid era más importante mediáticamente. Ahora lo sigue siendo. Porque somos un club que siempre quiere ser el mejor y cuando todo sale bien los elogios son muchos, pero cuando no ganas sufres las críticas más duras».
Dos de los grandes ex jugadores entrevistados por ABC son estandartes del Barcelona: Miguel Reina y José María Fusté. Han sido los primeros en desmarcarse del ataque a los portugueses.
Fusté, ganador con España de la Eurocopa 1964, observa que los lusos son objeto de vigilancia mediática: «No es verdad que hoy haya más antimadridismo y que Mourinho y Cristiano sean culpables . Lo que sucede es que la gente se enfada y coge manía a “Mou” cuando hace alguna declaración que menosprecia a otros. Ronaldo, por su parte, tiene gestos que son antipopulares, pero es su forma de ser. Debe evitar esos plantes que hace, porque es un jugador muy bueno. La clave de todo es que el Barcelona triunfa con buen fútbol».
El barcelonismo no azuza
Reina niega la mayor: «No hay más antimadridismo. Puede haber rechazo a Mourinho, pero no al Madrid. Yo, que jugué en el Barcelona, digo que el Madrid abrió las fronteras y fue la imagen de España en el extranjero cuando ganó las Copas de Europa. Es un ejemplo vivo de España».
Arturo Baldasano , ex candidato a la presidencia del Real Madrid, ofrece una visión distinta: «No hay antimadridismo, esto es cosa de Mourinho. Son sus calentamientos de los partidos y sus manifestaciones altisonantes los que producen esa sensación. Necesita una dosis de humildad». Piensa que Florentino Pérez no puede intervenir en esa faceta. «El presidente está para presidir. Es cuestión del entrenador. Debe cambiar de talante. En la vida se va mejor de humilde que de prepotente».
Pirri, Amancio, Santillana Buyo y Maceda , cinco glorias blancas, no aceptan que el equipo sea culpable. Maceda sí reconoce que «la prepotencia de Mourinho no aguanta la comparación con Guardiola, como Cristiano no aguanta ante la modestia de Messi, pero eso no es determinante. Los ganadores siempre caen peor y el Madrid es triunfador nato». Santillana cabecea la jugada: «El Madrid siempre sale a vencer y eso produce admiración, odio y envidia. Lo mismo sucede con Cristiano» . Amancio expone una clave: «Si hay antimadridismo viene provocado por un término, galáctico, que el club no creó y que nunca gustó a los jugadores». Pirri va al ataque: «Mourinho es estupendo, triunfará. No va de falso. Ya dijo que no era humilde. Pero es correcto». Buyo despeja dudas: «¿Antimadridismo? Al revés. Ahora hay más seguidores que antes. Mourinho es claro. Peor son esos que van de modestitos y luego no saben ganar».
Noticias relacionadas
Ver comentarios