La FEB tilda el expediente a Sáez de «atentado contra la libertad de expresión»

La Federación Española de Baloncesto ha mostrado mediante un comunicado "su más profundo rechazo" tras recibir este lunes la notificación de incoación por parte del Comité Olímpico Español del expediente disciplinario a su presidente, José Luis Sáez con motivo de un comentario de éste en Twitter. "La FEB desea mostrar su más profundo rechazo a lo que entiende como un claro atentado contra la libertad de expresión -derecho fundamental recogido en el artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948 y en el artículo 20 de la Constitución Española de 1978-, pretendiendo negar al presidente José Luis Sáez, en su condición de miembro de pleno derecho del COE, su derecho a opinar sobre la gestión de la institución que está llevando a cabo los actuales dirigentes del COE", reza la notificación federativa. Además, en la nota reiteran que "en ningún caso se ha denigrado ni se ha pretendido denigrar al COE, ni se ha tenido intención de causar daño alguno a la dignidad e imagen de la institución". Desde la

FEB confirman que el lunes se recibió la comunicación de incoación de expediente disciplinario impulsado de oficio por el Comité Ejecutivo del COE a raíz de unas declaraciones realizadas por José Luis Sáez, que entienden pudieran ser constitutivas de infracción disciplinaria grave tipificada en el Reglamento de Disciplinario del COE, por presuntos "actos notorios y públicos que atentan a la dignidad o decoro de la institución". Sin embargo, desvelan que en la notificación recibida no se especifica "exactamente cuáles son los términos concretos de las declaraciones que han generado la apertura de dicho expediente, por lo que esta Federación y su presidente manifiestan su indefensión al desconocer los motivos de la misma". Por otro lado, el organismo muestra su sorpresa a que "curiosamente la fecha de incoación del expediente por acuerdo del Comité Ejecutivo del Comité Olímpico Español es del 22 de febrero, tres días antes de que los presidentes manifestaran su postura", en un comunicado colectivo difundido el pasado viernes donde se solicitaba "el estudio del ejercicio de posibles acciones legales en defensa del buen nombre y de los intereses de la institución".